УИД 70RS0003-01-2023-006279-29

Дело №12-805/2023

РЕШЕНИЕ

г. Томск 10 ноября 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Федишина Т.Н., рассмотрев жалобу ФИО1, ... на постановление старшего инспектора (по ИАЗ) группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области по делу об административном правонарушении (18810570230809034189) от 9 августа 2023 года, а также на решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 14 августа 2023 года, в отношении ФИО1 (...),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора (по ИАЗ) группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области по делу об административном правонарушении (18810570230809034189) от 9 августа 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению правонарушение выразилось в том, что 1 августа 2023 года в 10:50 часов по адресу: а/д томск-Каргала-Колпашево, 158 км.+85 м. Кривошеинский район Томской области, управляя транспортным средством Шевроле CAPTIVA KLAC г/н ..., собственником которого является ФИО1, в нарушение п. 10.3 ПДД РФ, превысил, установленную на данном участке, скорость движения на 22 км/ч, двигаясь со скоростью 114 км/ч при разрешенной 90 км/ч.

Решением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 14 августа 2023 года постановление № 18810570230809034189 от 9 августа 2023 года оставлено без изменения.

Не согласившись с указанным постановлением и решением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, указав, что вмененного ему правонарушения не совершал, т.к. в момент фиксации правонарушения автомобилем Шевроле CAPTIVA KLAC г/н ... управлял А.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотреть дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что постановление от 9 августа 2023 года и решение от 14 августа 2023 года подлежат отмене.

В соответствии с ч.2 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

В силу п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из положений ст.1.5 КоАП РФ следует, что обязанность по доказыванию невиновности в случае фиксации административных правонарушений, предусмотренных гл.12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

В качестве доказательств того обстоятельства, что в момент фиксации административного правонарушения транспортным средством ФИО1 не управлял, были представлены копия электронного страхового полиса, согласно которому А. допущен к управлению Шевроле CAPTIVA KLAC г/н ..., а также объяснения А., который будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснил, что 1 августа 2023 года в 10:50 часов он управлял автомобилем Шевроле CAPTIVA KLAC г/н ..., то есть автомобилем принадлежащем ФИО1, при обстоятельствах указанных в обжалуемом постановлении.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на момент фиксации вмененного ФИО1 правонарушения, автомобилем Шевроле CAPTIVA KLAC г/н ... управлял А., ... года рождения (в/у ...), а потому постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу в отношении ФИО1 прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, как следствие подлежит отмене и решение от ....

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.п.3 ч.1. ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление старшего инспектора (по ИАЗ) группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области (18810570230809034189) от 9 августа 2023 года и решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 14 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, а производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Т.Н. Федишина