Дело № 5-358/2023

Резолютивная часть оглашена 10.05.2023

Мотивированное постановление вынесено 10.05.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

10 мая 2023 года г. Подольск Московской области,

Судья Подольского городского суда Московской области Писарева И.А., при ведении проткола помощником судьи ФИО4, на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассмотрев материалы дела об административном правонарушении о невыполнении обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием, в отношении гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, адрес регистрации: <адрес>, адрес фактического места жительства: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Чувашской Республике в <адрес>, женатого, со слов на иждивении один несовершеннолтений ребенок, водительское удоствоерение № от ДД.ММ.ГГГГ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

ФИО2 явился, личность установлена по оригиналу паспорта, копия которого приобщена к делу, получившего разъяснение прав, предусмотренных ч.1 ст. 25.1, ч.3 ст. 29.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов не заявлено, судья,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> водитель ФИО2 управлял транспортным средством «VOLKSWAGEN POLO», государственный регистрационный знак № совершил столкновение с транспортным средством «KIA RIO», государственный регистрационный знак № с последующим столкновением с транспортным средством «KIA RIO», государственный регистрационный знак №, с причинением обоим транспортным средствам механических повреждений, после чего ФИО2 в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при этом в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 в судебное заседании вину признал, с протоколом согласился, пояснил, что управлял по договору аренды ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. у <адрес> транспортным средством «VOLKSWAGEN POLO», государственный регистрационный знак №, который принадлежит ООО «Каршеринг Руссия», где совершил наезд на стоящие транспортные средства «KIA RIO», государственный регистрационный знак № и с транспортным средством «KIA RIO», государственный регистрационный знак №, после чего отъехал от места ДТП, где и сообщил в ООО «Каршеринг Руссия» о ДТП. В ОГИБДД о ДТП не сообщал, на месте ДТП с сотрудниками не оформлял. С ООО «Каршеринг Руссия» вопрос по возмещению ущерба решен.

Потерпевшая ФИО3 в суде подтвердила, что является собственником транспортного средства «KIA RIO», государственный регистрационный знак №, 2019 года выпуска и ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> подошла к своему автомобилю, стоящему на стоянке около дома по вышеуказанному адресу и обнаружила значительные повреждения на транспортном средстве, дальше сразу же сообщила о повреждениях в ЕДС 112, где ей сообщили, что ДТП оформлено сотрудниками ДПС. Ущерб не возмещен.

Потерпевшая ФИО5 в суде подтвердила, что является собственником транспортного средства «KIA RIO», государственный регистрационный знак № и ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> соседи сообщили, что ее машину повредила машина из каршеринга. Она сразу же подошла к своему автомобилю, стоящему на стоянке около дома по вышеуказанному адресу и обнаружила повреждения на транспортном средстве, дальше на место происшествия вызыали сотрудников полиции для оформления ДТП, которые приехали уже ближе к вечеру. Сведения о виновнике узнала от соседей, а именно узнала, что машиной-виновником является «VOLKSWAGEN POLO», государственный регистрационный знак №. Ущерб не возмещен.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевших, проверив письменные материалы дела, судья пришел к выводу о том, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КРФ об АП.

Вина ФИО2 подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 2), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 4); видеозаписью места происшествия (л.д. 45), письменными объяснениями участников ДТП, полученными с соблюдением требований КРФ об АП об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия и сокрытия ФИО2 с места ДТП (л.д. 5,16,40), схемой места ДТП (л.д. 24)

Согласно п.2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, а также, действовать в последующем согласно положениям п.2.6, п. 2.6.1 ПДД РФ.

Данные требования ПДД РФ ФИО2 были нарушены, поскольку, он покинула место ДТП, участником которого являлся.

Таким образом, вина ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения, которое относится к категории формальных составов административных правонарушений, доказана всеми материалами дела, которые в соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП, приняты судом, как доказательства по делу, оценены согласно ст. 26.11 КРФ об АП.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и иной квалификации не требуют.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

При назначении ФИО2 наказания, суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает грубый характер совершенного административного правонарушения, которое существенно нарушает охраняемые общественные отношения, личность виновного, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и наличие обстоятельств смягчающих ответственность, в связи с чем считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальных пределах ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.27 ч. 2, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО2, что согласно ч.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течении 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать соответственно водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.А. Писарева