судья: Мясоедов В.Н. № 7(2)-291

УИД:31RS0011-01-2023-000674-32

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

г. Белгород 02 октября 2023 года

Судья Белгородского областного суда Суслова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Корочанского районного суда Белгородской области от 04.09.2023 года, которым жалоба представителя ФИО2, ФИО3, ФИО4- ФИО1 на определение об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении повторной автотехнической экспертизы оставлена без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

В Корочанский районный суд Белгородской области 16 июня 2023 года поступила жалоба представителя ФИО11 И.А., ФИО12 А.А., ФИО13 О.А.- ФИО1 на определение инспектора ОГИБДД ОМВД России по Корочанскому району от 10.06.2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении повторной автотехнической экспертизы.

Решением судьи Корочанского районного суда Белгородской области от 04.09.2023 года жалоба представителя ФИО1 оставлена без рассмотрения.

Не согласившись с решением судьи, ФИО1 обратился в Белгородский областной суд с жалобой, в которой просит отменить указанное решение, считая его незаконным.

В судебное заседание ФИО14 И.А., ФИО15 А.А., ФИО16 О.А.- ФИО1, ФИО17 Е.Н., ФИО5 не явились, о дне и времени рассмотрения жалобы уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Виды решений, которые выносятся по результатам рассмотрения жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, перечислены в части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из положений данной нормы, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Вместе с тем, судьей Корочанского районного суда Белгородской области вынесено решение от 04 сентября 2023 года, которым жалоба представителя ФИО18 И.А., ФИО19 А.А., ФИО20 О.А.- ФИО1 на определение должностного лица об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении повторной автотехнической экспертизы оставлена без рассмотрения.

Таким образом, судьей Корочанского районного суда Белгородской области вынесено решение, не предусмотренное статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

При таких обстоятельствах решение судьи Корочанского районного суда Белгородской области от 04 сентября 2023 года вынесенное по жалобе ФИО1 подлежит отмене, а материалы дела направлению на новое рассмотрение на стадию подготовки жалобы к рассмотрению.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Решение судьи Корочанского районного суда Белгородской области от 04.09.2023 года, которым жалоба представителя ФИО2, ФИО3, ФИО4- ФИО1 на определение об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении повторной автотехнической экспертизы оставлена без рассмотрения - отменить.

Дело с жалобой ФИО1 на определение инспектора ОГИБДД ОМВД России по Корочанскому району от 10.06.2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ повторной автотехнической экспертизы возвратить в Корочанский районный суд Белгородской области на стадию подготовки жалобы к рассмотрению.

Судья Белгородского

областного суда О.А. Суслова