дело № 5-2-4/2023

УИД: 73RS0009-02-2023-000072-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ульяновская область, р.п. Сурское 27 марта 2023 года

Судья Карсунского районного суда Ульяновской области Мельникова О.В., при секретаре Поляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, гражданки России, не работающей, проживающей и временно зарегистрированной по месту пребывания: Ульяновская область, <адрес> 3, зарегистрированной по адресу: <адрес> ранее не привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения против порядка управления,

УСТАНОВИЛ:

07.02.2023 года в 14 часов 15 минут, ФИО1 находясь по адресу: Ульяновская область, Сурский район, р.<...> в магазине «Лакомка», оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно на неоднократные требования сотрудника полиции УУП ФИО16. проследовать в патрульную автомашину и в отделение полиции для установления личности, выяснения обстоятельств и дачи объяснения по сообщению о совершении административного правонарушения в виде мелкого хулиганства (КУСП №410 от 07.02.2023 г.), не реагировала, пыталась убежать, отталкивала сотрудника полиции, препятствовала исполнению служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, показав о том, что при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах она находилась в магазине «Лакомка», где обнаружила товар с просроченным сроком годности, о чем сообщила продавцу и попросила убрать данный товар с витрины, однако продавец вызвала сотрудников полиции и хозяина магазина. Прибывшему сотруднику полиции на его требование предъявить паспорт гражданина РФ не отказывала, однако документ не предъявила т.к. не смогла сразу найти его в сумке, а впоследствии сотрудник полиции не стал смотреть ее паспорт; пройти в патрульный автомобиль ей не предлагали, неповиновения сотруднику полиции она не оказывала, сотрудника полиции не толкала. На произведенной ею видеозаписи такие обстоятельства не зафиксированы.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении - УУП МО МВД России «Карсунский» ФИО2 в судебном заседании показал о том, что при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, он прибыл в магазин «Лакомка» по сообщению о том, что в магазине хулиганит женщина, разбрасывает товар с витрины. Прибыв на место, он попросил данную женщину предъявить документ, удостоверяющий личность, однако документ женщина не предъявила. Впоследствии ее личность была установлена как ФИО3 Так как она зарегистрирована на территории Брянской области, то в установить ее личность по данным базы не представилось возможным, в связи с чем ей было предложено пройти в патрульный автомобиль для последующего следования в отделение полиции для установления личности, на что ФИО4 отказалась, стала отталкивала его, пыталась без разрешения покинуть помещение магазина, мешала ему отбирать объяснения у хозяина магазина и продавцов, на замечания и предупреждение об ответственности не реагировала.

Заслушав ФИО1; лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО15 свидетелей, исследовав письменные материалы дела, видеозапись, суд приходит к выводу, что имеется достаточно доказательств, свидетельствующих о совершении ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

По ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за

неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции, помимо прочих обязанностей, обязаны выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний по направлениям деятельности полиции (п. 4); обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах (п. 5); выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11).

Согласно статье 13 названного Федерального закона во исполнение данных обязанностей сотрудники полиции вправе: требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц (п.2); вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову (п. 3).

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в инкриминированном ей правонарушении подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 07.02.2023 г. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, из которого усматривается, что протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем приведено событие административного правонарушения, права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены;

-определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 07.02.2023 по сообщению ФИО11 о нахождении в магазине «Лакомка» неадекватной женщины, которая бросает товар и снимает на камеру, требуется полиция,

-рапортом сотрудника полиции ФИО5, о том, что в магазине «Лакомка» находится неадекватная женщина, бросает товар и снимает на камеру, требуется полиция, зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях № 410 от 07.02.2023;

-рапортом сотрудника полиции ФИО14 А.Н., о том, что на требование проследовать в служебную автомашину для дачи объяснения, установления личности по факту неадекватного поведения в магазине «Лакомка» ФИО1 паспорт не предъявила, отталкивала его, пыталась уйти, препятствовала исполнению служебных обязанностей.

- объяснением ФИО1, ФИО10

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей продавцы магазина «Лакомка» ФИО12 показали о том, что 07.02.2023 в связи с неадекватным поведением ФИО1 в помещении магазина, был вызван сотрудник полиции ФИО13 на требование которого предъявить паспорт гражданина РФ ФИО4 ответила отказом, толкала полицейского, отказывалась пройти в служебный автомобиль.

У суда отсутствуют основания ставить под сомнения достоверность показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей и сотрудника полиции, поскольку их показания последовательны, согласуются между собой и с материалами дела, не содержат противоречий и подтверждаются совокупностью доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании. Оснований для оговора ФИО1 со стороны указанных лиц судом не установлено. Материал по настоящему делу составлен уполномоченным на то должностным лицом при исполнении им своих служебных обязанностей.

Непризнание ФИО1 своей вины суд расценивает как способ защиты.

Таким образом, проанализировав вышеуказанные нормы закона, исследовав и оценив совокупность доказательств, суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Доводы ФИО1 о том, что на произведенной ею видеозаписи не зафиксированы обстоятельства ее неповиновения сотруднику полиции, сами по себе не свидетельствуют об отсутствии таковых, поскольку видеозапись произведена фрагментарно.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о ее личности, обстоятельства смягчающие административную ответственность, материальное положение.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 суд признает наличие на иждивении двух малолетних детей, совершение данного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, в судебном заседании не установлено.

С учетом всех обстоятельств совершенного правонарушения, обстоятельств смягчающих ответственность, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель – УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН <***>, р/с <***>, банк получателя: отделение Ульяновск, БИК 017308101, КПП 732501001, ОКТМО 73644000, КБК 18811601191019000140, УИН 18880473230000427614.

Разъяснить, что в соответствие с положениями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата штрафа в 60-тидневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет административную ответственность в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Мельникова