Дело № 2-96/2023

УИД 42RS0042-01-2022-002615-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 09 января 2023 г.

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Галичниковой К.Е.,

при секретаре судебного заседания Кондратьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО4 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму возмещённого ущерба в размере 100000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ..... по адресу: ..... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Ford Transit, государственный регистрационный номер ......

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии водитель ФИО4, управляющий автомобилем ВАЗ 21101, государственный регистрационный номер ....., нарушил ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства ВАЗ 21101, государственный регистрационный номер ..... был заключён договор страхования ОСАГО серии ..... № ...... Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 100000 рублей, что подтверждается платёжным поручением № ..... от ......

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесённых при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Определением Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ..... к участию в гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено СПАО «Ингосстрах» (л.д. 37).

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» ФИО5, действующая на основании доверенности № ..... от ....., выданной сроком по ....., надлежащим образом извещённая о его месте и времени, не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, просила рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие, против рассмотрения его в порядке заочного производства не возражала (л.д. 5).

В судебное заседание ответчик ФИО4, надлежащим образом извещённый о его месте и времени, не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не просил.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» ФИО6, действующая на основании доверенности № ..... от ....., выданной сроком по ....., надлежащим образом извещённая о месте и времени судебного заседания, не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Обязанность владельцев транспортных средств осуществлять страхование своей гражданской ответственности определена п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобождён судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (п. 1).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причинённый этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причинённый источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (п. 2).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ..... в 20 часов 25 минут по адресу: ..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ford Transit, государственный регистрационный номер ..... под управлением ФИО1, собственник ООО «ТК ТРАНСУГОЛЬ» и ВАЗ 21101, государственный регистрационный номер ..... под управлением собственника ФИО4 (л.д. 22).

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ 21101, государственный регистрационный номер ..... ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Ford Transit, государственный регистрационный номер ..... были причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля Ford Transit, государственный регистрационный номер ..... была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис серии ..... № .....), гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 21101, государственный регистрационный номер ..... застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Собственник повреждённого в дорожно-транспортном происшествии автомобиля Ford Transit, государственный регистрационный номер ..... ..... обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 20, 22).

СПАО «Ингосстрах» приняло заявление о наступлении страхового случая и направило повреждённое транспортное средство на проведение независимой технической экспертизы.

..... повреждённое транспортное средство было осмотрено, о чём был составлен акт осмотра № ..... (л.д. 22 оборот-23).

Согласно заключению ..... от ..... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учётом износа составила 160700 рублей (л.д. 23).

СПАО «Ингосстрах» признало дорожно-транспортное происшествие от ..... страховым случаем и произвело потерпевшему ООО «ТК ТРАНСУГОЛЬ» выплату страхового возмещения в размере 100000 рублей (убыток № ..... от .....), что подтверждается платёжным поручением № ..... от ..... (л.д. 19).

..... на основании платёжного требования № ..... от ..... АО «АльфаСтрахование» перечислена на счёт СПАО «Ингосстрах» сумма в размере 100000 рублей (л.д. 19).

Согласно данным ГИБДД собственником автомобиля ВАЗ 21101, государственный регистрационный номер ..... и на момент дорожно-транспортного происшествия от ....., и по настоящее время является ФИО4 (л.д. 35-36).

Из условий договора обязательного страхования транспортных средств серии ..... № ..... следует, что страхователем и собственником автомобиля ВАЗ 21101, государственный регистрационный номер ..... является ФИО2, на момент дорожно-транспортного происшествия его гражданская ответственность застрахована в АО «АльфаСтрахование» с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями. Лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является ФИО3 При этом, на момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем ВАЗ 21101, государственный регистрационный номер ..... управлял ФИО4, который не был включён в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению вышеуказанным транспортным средством, что подтверждается страховым полисом (л.д. 19 оборот).

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществлённого потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ч. 4 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

Из вышеприведённых норм следует, что обязанность по возмещению ущерба лежит на лице, причинившем вред.

Принимая во внимание то обстоятельство, что на момент дорожного-транспортного происшествия его виновник водитель ФИО4 не был включён в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ 21101, государственный регистрационный номер ....., учитывая, что к истцу, полностью выплатившему страховое возмещение, перешло право требования возмещения вреда, который застрахованному имуществу причинил ФИО4, на основании ст. ст. 1064, 1081 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО4 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 100000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы истца состоят из уплаченной им государственной пошлины в размере 3200 рублей по платёжному поручению № ..... от ..... (л.д. 8), исковые требования удовлетворены в полном объёме, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в заявленной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО4 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ..... года рождения, уроженца ..... (паспорт серия ..... № .....) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН ....., ИНН .....) денежную сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 100 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Е. Галичникова

Решение в окончательной форме принято 12.01.2023года.

Судья К.Е. Галичникова