Гражданское дело №2-23/2023 (№2-388/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 марта 2023 года с. Сергокала

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова Ю.А.,

при секретаре Амадзиевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО2 ФИО1 о взыскании сумм задолженности за поставленный газ,

установил

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратился в суд к ФИО1 о взыскании сумм задолженности за поставленный газ. Иск мотивирован тем, что между ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (Поставщик) и ФИО1 (Потребитель) заключен договор газоснабжения, который согласно ст.426 ГК РФ является публичным. Исполняя условия договора, истец поставил ответчику природный газ согласно нормам потребления природного газа установленный приказом Министерства строительства ЖКХ Республики Дагестан от 07.10.2012 года № 149 за период с 01.05.2017 г. по 01.09.2022 г., на общую сумму 140338 руб. в соответствии с ценами установленными Постановлениями РСТ Республики Дагестан от «30» июня 2015г. №13 «О розничных ценах на природный газ, реализуемый населению Республики Дагестан газоснабжающей организацией ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала». Согласно п.21 (а) Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных 21.07.2008 г. № 549 Постановлением Правительства Российской Федерации и п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако в нарушении указанных норм действующего законодательства до настоящего времени обязательство по оплате за поставленный газ не исполнено. В связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность за поставленный газ в размере 118788 руб.. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» задолженность по оплате полученного природного газа с 01.05.2017 г. по 01.09.2022 г., в сумме 118788 руб.; взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» расходы на государственную пошлину в сумме 3575,76 руб..

В судебное заседание представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по доверенности ФИО3 не явился, однако направил заявление, в котором исковые требования поддерживает в полном объеме и просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направив заявление, в котором исковые требования не признает и просит применить сроки исковой давности, а также рассмотреть дело без его участия.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив ходатайство ответчика, исследовав материалы дела, а также представленные сторонами доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» следует удовлетворить частично.

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В соответствии со ст. 549 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно п. 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21 июля 2008 года «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (в редакции от 15 апреля 2014 года), при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Из исследованного в судебном заседании акта инвентаризации от 15.10.2020 г. показания ПУГ на момент проверки составляли 06390 куб. м..

Однако согласно объяснениям контролера а/п Сергокалинского района ФИО4 в декабре проводил инвентаризацию по лицевому счету <***> по адресу <...> и мастер по населению ФИО5 вернул инвентаризацию, так как у него была фотография с показаниями 7930 к.м. на 10.01.2020 г., а он проводил инвентаризацию в декабре этого же года, на основании этой фотографии написал акт о подозрении на вмешательство в счетный механизм.

В материалах дела имеется фотография прибора учета газа, сделанная 10.01.2020 года, на котором видны показания 07930 куб. м..

Таким образом, показания на ПУГ уменьшились на (7930 – 6390) 1540 куб. м..

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от 04.12.2020 года усматривается, что есть подозрения на вмешательство в счетный механизм, необходимо заменить либо госповерить. Абонент переводиться на норматив и предупрежден о начислении.

Согласно заявлению от 06.12.2020 года ФИО2 обратился с заявлением о проведении работ по монтажу/демонтажу прибора учета газа.

Прибор учета газа госповерили 08.12.2020 года, согласно свидетельству о поверке №034055.

Из акта опломбирования прибора учета газа от 11.12.2020 г. замечаний к ПУГ не имеется, ПУГ после госповерки.

Ответчик ФИО2 направил в суд заявление, в котором просил применить сроки исковой давности.

Истец с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании сумм задолженности за поставленный газ обратился в суд 26.12.2022 г.. Период исковой давности с 26.12.2019 г. по 26.12.2022 г.. Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по оплате за газ за период с 01.05.2017 г. по 01.09.2022 г.. Следовательно, задолженность за период с 01.05.2017 г. до 26.12.2019 г. не подлежит взысканию с ответчика на основании исковой давности.

Согласно информационному листку от 07.10.2022 года задолженность за потребленный газ в период с 1 января 2020 года по 01.09.2022 года составила 58 310,84 руб..

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В отношении требований истца об оплате задолженности за поставленный газ за период с 01.05.2017 г. до 26.12.2019 г. подлежит применению срок исковой давности, который составляет три года (ст. 196 ГК РФ), в связи чем, в удовлетворении исковых требований в этой части следует отказать. В части взыскания задолженности за поставленный газ за период с 01.01.2020 г. до 01.09.2022 г. следует удовлетворить.

С учетом изложенного суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично в размере 58310,84 рублей.

В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика так же подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина пропорционально сумме удовлетворённых исковых требований в размере 1949,33 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала к ФИО1 о взыскании сумм задолженности за поставленный газ в сумме 58310,84 руб. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» задолженность за поставленный газ в сумме 58310 (пятьдесят восемь тысяч триста десять) рублей 84 (восемьдесят четыре) копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" по РД отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1949 (одна тысяча девятьсот сорок девять) рублей 33 (тридцать три) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме через Сергокалинский районный суд Республики Дагестан.

Решение отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьёй и приобщён к материалам дела.

Судья Ю.А. Магомедов