ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 17 апреля 2025 года

Судья Кунцевского районного суда адрес фио, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности фио, представителя потерпевшей фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

фио, паспортные данные, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, ранее в течение года не привлекавшейся к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,

установил:

фио нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, а именно: она 25.12.2024 в 17 часов 00 минут, управляя транспортным средством автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, следуя в адрес по дворовой адрес, дом 25, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1 ПДД РФ, при начале движения с поворотом налево, не убедилась в безопасности своего маневра, в результате чего совершила наезд на пешехода фио, паспортные данные.

В результате данного ДТП пешеход фио получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании фио вину в совершении правонарушения признала и показала, что 25 декабря 2024 года ее автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС был припаркован во дворовой территории по адресу: адрес. На улице было темное время, она начала движение транспортного средства с разворотом налево на медленной скорости. Пешехода она (фио) не видела. Остановила транспортное средство потому, что ей стал кричать прохожий мужчина. Она (фио) вышла из машины и увидела впереди под левым колесом женщину. Подошли другие люди, вызвали скорую помощь и полицию. Она (фио) предложила пострадавшей женщине отвезти ее в больницу, но та отказалась, жаловалась на боль в ноге. На место ДТП подошла дочь пострадавшей. До приезда скорой помощи и полиции она (фио) оставалась на месте ДТП. После женщину увезли в больницу. Несколько раз она (фио) пыталась связаться с пострадавшей, приезжала в больницу, но у нее не получилось увидеться с пострадавшей. В содеянном она (фио) раскаивается и переживает о случившемся.

В судебное заседание не явилась потерпевшая фио, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание явился представитель потерпевшей фио, пояснил, что потерпевшая фио в настоящее время находится дома, чувствует себя удовлетворительно. После госпитализации ей сделали операцию, выписали из больницы, в настоящее время потерпевшая проходит реабилитацию.

Вина фио в совершении вмененного правонарушения, помимо признания, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77 ФЛ 447595, составленным в отношении фио;

- рапортом инспектора ДПС, выезжавшего на место ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемами и фотографиями к нему;

- телефонограммой из стационара о поступлении ФИО1 в ГКБ № 67 с телесными повреждениями, полученными в ДТП;

- видеозаписью с камеры городского наблюдения, на которой зафиксирован момент ДТП, видно как транспортное средство марка автомобиля под управлением фио начинает движение с разворотом налево, ее путь пересекает пешеход фио, автомобиль передней частью со стороны левого колеса, наезжает на пешехода фио, в этот момент к транспортному средству подбегает мужчина, показывая, что необходимо остановить автомобиль, транспортное средство останавливается;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 2524103109 от 26.02.2025, согласно выводам которого у ФИО1 при обращении 25.12.2024 в ГБУЗ «ГКБ № 67 им. фио ДЗМ» и за время нахождения на лечении зафиксированы повреждения: закрытые переломы межмыщелкового возвышения, наружного (латерального) и внутреннего (медиального) мыщелков левой большеберцовой кости, верхней трети левой малоберцовой кости, кровь в полости левого коленного сустава, которые образовались от ударного воздействия тупого твердого предмета сопровождавшегося резким изгибом левой нижней конечности в коленном суставе; возможно в срок, указанный в определении 25.12.2024. Данная травма квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Согласно п.п.1.3,1.5, 8.1 ПДД РФ:

- участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки;

- участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Вышеприведенные требования Правил водителем фио выполнены не были, что повлекло совершение ей дорожно-транспортного происшествия, в результате чего пострадавшей в ДТП ФИО1 был причинен средней тяжести вред здоровью.

Собранные по делу доказательства в их совокупности суд признает достаточными, допустимыми и достоверными.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина фио установлена и доказана, ее действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку она действительно нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, тяжесть, характер телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате противоправных действий фио, данные о личности фио, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, то, что ранее фио не привлекалась к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа суд не находит, поскольку это не будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что лицо, лишенное права управления транспортными средствами в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении этого административного наказания должно сдать имеющееся у него водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в указанный орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего водительского удостоверения срок лишения этого права прерывается. Течение этого прерванного срока продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Вместе с тем, в случае, если лицо заявило об утрате водительского удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Б. Савостьянова