Дело № 5-76/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 17 февраля 2023 года

Курчатовский районный суд г.Челябинска,

454138, <...>.

УИН: 18810474230520001672

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Ростов А.И., с участием ФИО4, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты> и №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, действительно до ДД.ММ.ГГГГ, о совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил :

29 ноября 2022 года в 17 часов 00 минут возле дома 107 по ул. Братьев Кашириных в г. Челябинске водитель ФИО1, управляя автомобилем «Дайхатсу Териос», государственный регистрационный знак № в нарушение п. 13.4 ПДД РФ при совершении маневра на регулируемом перекрестке не уступила дорогу автомобилю «Рено Логан» государственный регистрационный знак № двигавшемуся прямо во встречном направлении, в результате чего произошло столкновение и пассажиру автомобиля «Рено Логан» Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения был причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что вину в совершенном правонарушении признает полностью, просила ограничиться наказанием в виде административного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что на строгом наказании в отношении ФИО1 не настаивает.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Факт ДТП и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения бесспорно установлены в судебном заседании, не оспариваются ФИО1, подтверждаются протоколом об административном правонарушении; справками о ДТП; схемой ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; объяснением потерпевшей Потерпевший №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она находилась в качестве пассажира такси в автомобиле «Рено Логан». Обстоятельств ДТП не знает, за дорожной обстановкой не следила. После ДТП была доставлена в ОКБ № (л.д.13).

Свидетель ФИО5 также пояснил, что являлся пассажиром такси «Рено Логан». При движении по <адрес> на перекрестке с <адрес> произошло столкновение с автомобилем белого цвета, за рулем которого была женщина (л.д.14)

Водитель автомобиля «Рено Логан» Свидетель №1 А.С.Т пояснил, что управляя названным автомобилем двигался в сторону <адрес>, где произошло столкновение с автомобилем «Дайхатсу» (л.д.12)

Опрошенная ФИО1 пояснила, что управляя автомобилем «Дайхатсу Териос» ехала по <адрес> в сторону <адрес>, осуществляя маневр поворота налево, не заметила встречный автомобиль «Рено Логан», в результате чего произошло столкновение.

Таким образом, из объяснений участников ДТП и схемы места ДТП следует, что ФИО1 нарушила п.п. 13.4 Правил дорожного движения (ПДД), согласно которому при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имела место <данные изъяты>. Данное повреждение вызвало временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью (п. 8.1 Медицинских критериев, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н).

Таким образом, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Отягчающим вину обстоятельством судья не усматривает.

Смягчающими вину ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, характера нарушения ПДД, мнения потерпевшей, не возражавшей о назначении наказания в виде административного штрафа, личности ФИО1, судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, расчетный счет <***>, банк получателя: Отделение Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75701000, КБК доходов 188 116 011 230 10000 140, наименование платежа: штраф ГИБДД, код подразделения 500, УИН 18810474230520001672.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок лицо, привлеченное к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему может быть назначено наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья А.И. Ростов