Судья: Токарева Т.А. Дело № 22-3434/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул 4 августа 2023 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Плоских И.М.

при секретаре: помощнике судьи Скорых Л.В.

с участием:

прокурора Ильиных С.А.

адвоката Савенко Т.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Савенко Т.М. на приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 19 мая 2023 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов.

Изложив содержание приговора, доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что в период с 22 часов 28 минут ДД.ММ.ГГ до 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ в <адрес> без цели сбыта незаконно приобрел смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>) массой 0,85 грамма, что является значительным размером.

Преступление им совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный ФИО1 свою вину признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Савенко Т.М. полагает чрезмерно суровым назначенное наказание. По мнению автора, с учетом того, что ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, не судим, совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется положительно, на иждивении <данные изъяты> детей, имеет постоянный источник дохода, готов исполнить наказание к в виде штрафа, у суда имелись все основания назначить штраф. Просит приговор изменить, смягчить наказание до штрафа в минимальном размере.

В возражениях заместитель прокурора <адрес> Якубов А.И. просит приговор оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Выводы суда о виновности осужденного ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, содержание которых в приговоре раскрыто и которым суд дал надлежащую оценку. Правильно установив фактические обстоятельства, суд верно квалифицировал действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Доказанность вины осужденного и юридическая оценка его действий в жалобе не оспариваются.

При назначении осужденному наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, указанные в ст.60 УК РФ, в том числе смягчающие наказание, которыми суд признал: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления; наличие на иждивении <данные изъяты> малолетних детей, состояние здоровья ФИО1

Отсутствие отягчающих обстоятельств судом учтено при обсуждении вопроса о наказании.

Выводы суда о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ в достаточной мере мотивированы в приговоре. И такое наказание, по мнению суда апелляционной инстанции, является справедливым. Препятствий для отбывания ФИО1 назначенного наказания, в том числе по состоянию здоровья, не имеется.

Суд обсудил в приговоре вопрос о назначении осужденному более мягкого наказания (штрафа) и нашел для этого оснований, мотивировал свои выводы в приговоре, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Оснований для смягчения наказания до штрафа, о чем ставит вопрос в жалобе защитник, суд первой инстанции не усматривает. Притом, в жалобе не указаны обстоятельства, которые не приняты судом во внимание при обсуждении вопроса о виде и размере наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 19 мая 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Председательствующий: И.М. Плоских