ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июля 2025 года Приморский край, г. Находка

ул. Школьная, 22

Судья Находкинского городского суда Приморского края Бизнякова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении З, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка П, ДД.ММ.ГГ. года рождения, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <.........>, проживающего по адресу: <.........>, судимого,

УСТАНОВИЛ:

З ДД.ММ.ГГ. в 20 часов 30 минут, находясь в служебном кабинете сотрудников полиции № по адресу: <.........>, вел себя агрессивно, размахивал руками, разбрасывал документы, пытался уйти от сотрудника ОУР ОМВД России по <.........>, проводящих доследственную проверку по материалу, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по <.........> за № от ДД.ММ.ГГ., на неоднократные правомерные требования оперуполномоченного прекратить противоправные действия, не реагировал, продолжал агрессивное поведение, чем воспрепятствовал исполнению должностных обязанностей сотрудника полиции.

З вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал, пояснил, что в содеянном раскаивается, просит суд назначить наказание в виде административного штрафа.

Изучив протокол и представленные материалы дела, заслушав З, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из материалов дела - протокола об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГ.; рапорта оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <.........> от ДД.ММ.ГГ.; протокола о доставлении от ДД.ММ.ГГ.; протокола об административном задержании следует, что в 20 часов 30 минут, находясь в служебном кабинете сотрудников полиции № по адресу: <.........>, вел себя агрессивно, размахивал руками, разбрасывал документы, пытался уйти от сотрудника ОУР ОМВД России по <.........>, проводящих доследственную проверку по материалу, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по <.........> за № от ДД.ММ.ГГ., на неоднократные правомерные требования оперуполномоченного прекратить противоправные действия, не реагировал, продолжал агрессивное поведение, чем воспрепятствовал исполнению должностных обязанностей сотрудника полиции в связи с исполнением им должностных обязанностей, в связи с чем был задержан.

Оценив представленные доказательства в совокупности и в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о наличии в действиях З состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания, учитываю характер совершённого З административного правонарушения, его личность, имущественное положение, наличие смягчающих ответственность обстоятельств – наличие малолетнего ребенка на иждивении, признание вины и раскаяние в содеянном, прихожу к выводу, что З следует назначить наказание в виде административного ареста, поскольку предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, иным видом административного наказания достигнуто быть не может.

Также, учитывая установленные обстоятельства, прихожу к выводу, что З возможно не назначать максимальный срок административного ареста, предусмотренный санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При исследовании административного материала, в протоколе об административном задержании указаны дата и время задержания З ДД.ММ.ГГ. в 02 часа 30 минут. Однако материалами и объяснением самого нарушителя установлено, что последний фактически задержан за совершение вышеуказанного нарушения в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГ., соответственно в протоколе об административном задержании неверно указана дата, которая должна быть ДД.ММ.ГГ.. Считаю допустимым уточнить дату протокола об административном задержании, а именно ДД.ММ.ГГ., поскольку лицом, его составившим, допущена техническая ошибка.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать З виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок отбытия З наказания в виде административного ареста исчислять с момента его фактического задержания - с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГ..

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления, с подачей жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья: И.А. Бизнякова