М-997/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении административного искового заявления без движения
19 июля 2023 года г. Шилка
Судья Шилкинского районного суда Забайкальского края Терновая Ю.В., рассмотрев административное исковое заявление СНМ к Прокуратуре Забайкальского края, Шилкинской межрайонной прокуратуре о признании незаконным бездействия заместителя межрайонного прокурора,
УСТАНОВИЛ:
административный истец обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на следующее. 24.04.2023 года он обратился в прокуратуру и 06.06.2023 года получил ответ заместителя межрайонного прокурора СИА. Считает, что данным ответом и действием (бездействием) нарушены его конституционные права и свободы. К жалобе в прокуратуру он приложил выписку из похозяйственной книги о принадлежности земельного участка по адресу: <адрес> ФИО1, копию справки о том, что она была зарегистрирована, проживала и умерла по данному адресу. Данным документам заместитель прокурора не дал юридической оценки. Земельный участок принадлежал ФИО1 на праве бессрочного пожизненного наследуемого владения/постоянного бессрочного пользования, был выделен Администрацией сельского поселения «Мирсановское» для сельскохозяйственного назначения, дом площадью 60 кв.м. семья С построила своими силами и средствами. Он обратился в Шилкинскую межрайонною прокуратуру за защитой своего нарушенного права действиями Администрации СП «Мирсановское», незаконно предоставившей земельный участок 27.09.1996 года в постоянное бессрочное пользование БФТ, просил выяснит, на каком основании прекращено право на данный земельный участок живших сто лет СМС и В.М. администрацией. Усматривая в данных действиях коррупционную составляющую главы сельского поселения «Мирсановское» и БФТ, он просил оценить данные действия на предмет соответствия действующему законодательств Российской Федерации. В ответе заместитель межрайонного прокурора СИА ссылается на выписку из похозяйственной книги, хотя БФТ приехал из Казахстана и никодга в <адрес> не проживал. На основании данной выписки в 2011 году ФИО2 регистрирует право собственности на земельный участок. Считает выводы по проверке заместителя межрайонного прокурора СИА незаконными и имеются основания для принятия мер прокурорского реагирования. Просит признать незаконным бездействие заместителя межрайонного прокурора СИА, выразившиеся в не рассмотрении жалобы по существу, обязать заместителя межрайонного прокурора СИА устранить допущенное нарушение и провести проверку по жалобе, рассмотреть надлежащим образом.
Изучив административное исковое заявление, суд находит его подлежащим оставлению без движения в силу нижеследующего.
В соответствии с ч.2 ст.220 КАС РФ в административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должны быть указаны:
6) сведения о правах, свободах и законных интересах административного истца, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемым решением;
7) нормативные правовые акты и их положения, на соответствие которым надлежит проверить оспариваемые решение, действие (бездействие).
В представленном административном исковом заявлении в нарушение вышеуказанных требований закона не указаны сведения о правах, свободах и законных интересах административного истца, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемым решением, а также нет ссылок на нормативные правовые акты и их положения, на соответствие которым надлежит проверить оспариваемое бездействие заместителя межрайонного прокурора.
В соответствии с ч.1 ст.130 КАС судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения.
Учитывая изложенное, административное исковое заявление подлежит оставлению без движения, с предоставлением срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
Руководствуясь ст.130 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
административное исковое заявление СНМ к <адрес>, Шилкинской межрайонной прокуратуре о признании незаконным бездействия заместителя межрайонного прокурора оставить без движения.
Предложить административному истцу СНМ в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Разъяснить СНМ, что в случае не устранения в установленный судом срок недостатков, административное исковое заявление считается неподанным и будет возвращено ему со всеми приложенными к нему.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через настоящий суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: Терновая Ю.В.
Копия верна, судья Терновая Ю.В.