11RS0020-01-2025-000928-04
5-157/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с.Айкино
13 мая 2025 г.
Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Ермаков Артём Евгеньевич, рассмотрев в с.Айкино Усть-Вымского района по адресу ул.Центральная, д.125, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью1 статьи19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:
ФИО1, (данные о личности) ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
установил:
ФИО1 вменяется неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.
02.05.2025 около 06 час. 34 мин. ФИО1, находясь около дома <Адрес>, при осуществлении сотрудниками полиции проверки по сообщению о происшествии, препятствовал проведению проверки, при этом не подчинился законному требованию сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль.
ФИО1 при рассмотрении дела с вменяемым правонарушением согласился и пояснил, что находился в состоянии опьянения.
Заслушав участников, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана осуществлять проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации (п.1 ч.1 ст.12 Закона "О полиции"), для этого полиции предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления (п.2 ч.1 ст.13 Закона "О полиции"), производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия (п.9 ч.1 ст.13 Закона "О полиции").
Как следует из материалов дела 02.05.2025 около 06 час. 34 мин. в дежурную часть ОМВД России по Усть-Вымскому району поступило сообщение от К. о том, что в подъезде по адресу <Адрес> с неизвестным ей гражданином произошел конфликт, из-за которого загорелся в подъезде стул, стул потушили.
Согласно рапорту ИДПС ГИБДД ОМВД по Усть-Вымскому району З., 02.05.2025 в ходе проверки сообщения около дома <Адрес> был выявлен гражданин ФИО1, который находился с признаками алкогольного опьянения. При общении с ним, он выражался грубой нецензурной бранью (безадресно). После чего ему было предложено пройти в служебный автомобиль для дальнейших разбирательств, на что ФИО1 ответил категорическим отказом, стал вести себя агрессивно.
На неоднократные требования о прекращении противоправного поведения не реагировал, в связи с чем, к нему была применена физическая сила.
Из письменных объяснений ФИО1 в протоколе об административном правонарушении следует, что факт неповиновения требованию сотрудника полиции он признавал.
Вышеназванные доказательства нахожу допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 события и состава вменяемого правонарушения.
Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет.
Обстоятельств, смягчающих в силу ст.4.2 КоАП РФ либо отягчающих в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ административную ответственность, не установлено.
Оснований, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих возможность применения административного ареста, не установлено.
Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.
Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (Трое) суток.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья
подпись
А.Е. Ермаков