Дело № 5-11/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 февраля 2023 года рп. Локня Псковской области

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Апетёнок Л.Р.,

при секретаре судебного заседания Андреевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, (паспорт <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

о правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут ФИО1, находясь в квартире ФИО2 в <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут сотрудники полиции прибыли по вызову ФИО2 в ее квартиру, расположенную в <адрес>, где находился ее бывший муж ФИО1, который выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью и отказывался покинуть ее жилое помещение. Сотрудниками полиции ФИО1 было предложено прекратить противоправные действия и покинуть квартиру ФИО2, на что ФИО1 ответил отказом. На повторные требования прекратить противоправные действия и проследовать в служебный автомобиль для оформления документов, ФИО1 стал вести себя агрессивно, отказался выходить из квартиры, стал размахивать руками, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3 в ходе рассмотрения дела не участвовала, будучи надлежаще уведомленной о дне и месте его проведения.

ФИО1 с протоколом согласился, обстоятельства совершения административного правонарушения не оспорил, вину признал, указав о своем раскаянии в содеянном.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 60 АП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства совершения ФИО1 вменяемого ему правонарушения;

- рапортами сотрудников полиции ФИО4 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в тот же день в 20 часов 05 минут они осуществляли выезд по сообщению ФИО2 по месту ее жительства в <адрес>, поскольку ее бывший муж скандалит в ее квартире, выражается нецензурной бранью, отказывается уходить. По приезду на место ФИО1 было предложено прекратить противоправные действия и покинуть жилое помещение заявителя. ФИО1 отказался, поэтому данные требования были озвучены ему повторно, как и просьба проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический», в ответ на это ФИО1 стал вести себя агрессивно, выходить из квартиры ФИО2 категорически отказался, стал размахивать руками, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование. После чего к ФИО1 была применена физическая сила и спецсредства, он был сопровожден до служебной автомашины и доставлен в отдел полиции для разбирательства;

- письменным объяснением свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которая указала, что в тот же день около 20 часов к ней в состоянии сильного алкогольного опьянения пришел ее бывший муж ФИО1, зашел в квартиру, выражался нецензурной бранью в ее адрес, на просьбы покинуть ее жилое помещение не реагировал. По этой причине она вызвала сотрудников полиции, которые впоследствии также требовали у ФИО1 прекратить ругаться и покинуть квартиру, однако, тот категорически отказался исполнять требования сотрудников полиции.

Разрешая дело, суд учитывает, что в соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Статьей 12 Федерального закона "О полиции" установлены обязанности полиции, к которым, в том числе, относится пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1).

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание исследованные судом доказательства, подлежащие применению нормы права, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он не выполнил законное требование сотрудников полиции, чем воспрепятствовал исполнению последними должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения достоверно подтвержден имеющимися в деле доказательствами, рапортами сотрудников полиции ФИО4 и ФИО3, оснований не доверять которым, при наличии признательных объяснений самого ФИО1, не имеется, а также показаниями свидетеля ФИО2 При этом, в ходе судебного разбирательства не было установлено причин для оговора ФИО1 указанными выше лицами.

При этом, является доказанным, что сотрудники полиции, прибыли в квартиру свидетеля на законных основаниях, при наличии сообщения от ФИО2 о совершении в отношении нее противоправных действий лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд руководствуется положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, личность виновного, его семейное и имущественное положение, наличие кого-либо на иждивении.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, а также наличие у него на иждивении <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В связи с изложенным, принимая во внимание обстоятельства дела, отсутствие у ФИО1 инвалидности и противопоказаний к трудовой деятельности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Указанное будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, и способствовать исправлению привлеченного к административной ответственности лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОСП Пушкиногорского, Новоржевского, Бежаницкого, Локнянского районов УФССП по Псковской области.

Копию постановления направить для сведения в ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический».

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд, с подачей жалобы через Бежаницкий районный суд (постоянное судебное присутствие в рп. Локня Псковской области), в течение 10 суток со дня вручения копии постановления заинтересованным лицам.

Председательствующий подпись Л.Р. Апетёнок