КОПИЯ

КОПИЯ

Дело №

86RS0№-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 января 2023 года <адрес>

Судья ФИО3 <адрес> – Югры ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом заседании с участием привлекаемого лица ФИО5, потерпевшей ФИО4 В.М., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, не работающей, пенсионера, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> <адрес>,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут ФИО5, управляя автомобилем Хендэ Крета c государственным регистрационным знаком <***>, двигаясь в <адрес>А, нарушив требования п. 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, и допустила столкновение с автомобилем ФИО1 государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО6 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир ФИО1 В.М. получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО5 вину признала, в судебном заседании принесла извинения потерпевшей, просила не применять к ней наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Потерпевшая ФИО4 В.М. в судебном заседании пояснила, что крайне возмущена тем, что виновница ДТП не принесла ей свои извинения непосредственно после ДТП, она морально после ДТП плохо себя чувствовала, переживала, намерена обратиться в страховую компанию виновника ДТП для компенсации причиненного вреда.

Потерпевшая ФИО7, надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, оснований для признания ее явки обязательной ФИО3 не усматривает, считая возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав участников, исследовав материалы дела, нахожу доказанной вину ФИО5 в совершении вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правила дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090), устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу пункта 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует и ФИО3 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут ФИО5, управляя автомобилем Хендэ Крета c государственным регистрационным знаком <***>, двигаясь в <адрес>А, нарушив требования п. 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, и допустила столкновение с автомобилем ФИО1 государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО6 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир ФИО1 В.М. получила телесные повреждения: рана в правой надбровной области, кровоподтек на правом верхнем веке, 2 ссадины в правой коленной области, повлекшие легкий вред здоровью.

Обстоятельства совершения правонарушения, вина ФИО5 подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;

- определением ст.инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования;

- оперативными данными о дорожно-транспортном происшествии, которые содержат сведения об участниках ДТП, транспортных средствах;

- рапортом ст.инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Сургуту ФИО8 по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места происшествия, схемой места ДТП с фотоснимками от ДД.ММ.ГГГГ, которые объективно и полно отражают направление движения автомобилей и обстановку на участке дороги и вокруг места ДТП;

- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5, которым она привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ;

- карточками учета транспортных средств, копиями свидетельства о регистрации т/с, карточками операции с водительским удостоверением участников ДТП;

- объяснением ФИО5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут она управляла автомобилем Хендэ Крета c государственным регистрационным знаком <***>, двигаясь в <адрес>А, при выезде на дорогу с прилегающей территории видела дорожные знаки «Уступи дорогу» и «Движение направо», выезжая на перекресток, увидела слева остановившийся автобус, водитель которого поморгал ей светом фар, обозначив, что уступает ей выезд на дорогу. Когда начала выезжать на вторую полосу дороги, неожиданно слева появился автомобиль ФИО1, произошло столкновение в левую сторону ее автомобиля; автомобили получили механические повреждения, а пассажирка ФИО1 получила телесные повреждения;

- объяснениями ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем ФИО1 государственный регистрационный знак <***>, двигаясь в <адрес>А, по дороге в крайнем левом ряду видел, что справа к проезжей части примыкает выезд с прилегающей территории; из указанного выезда выехал автомобиль Хендэ Крета c государственным регистрационным знаком <***>, который он не заметил, так как в правом крайнем ряду двигался поток автомобилей; автомобиль Хендэ не уступил ему дорогу, в результате чего произошло столкновение; автомобили получили механические повреждения, а его пассажирка получила телесные повреждения;

- объяснением ФИО4 В.М., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 05 минут она находилась в качестве пассажира заднего правого сидения в автомобиле ФИО1 государственный регистрационный знак <***>, рядом сидела ее мама; в какой-то момент она отвлеклась на телефон, после чего услышала звуковой сигнал, подняла голову, в это время произошло столкновение с автомобилем Хендэ Крета, при котором она получила травму головы;

- объяснением ФИО4 Н.А., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 05 минут она находилась в качестве пассажира заднего левого сидения в автомобиле ФИО1 государственный регистрационный знак <***>, рядом сидела ее дочь ФИО4 В.М.; водитель вел автомобиль медленно, не торопясь, в какой-то момент она услышала звуковой сигнал, в это время произошло столкновение с автомобилем Хендэ Крета, при котором она не пострадала, а ее дочь отвезли в травматологию <адрес>;

- справками БУ «Сургутская клиническая травматологическая больница», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут обратилась ФИО4 В.М., пострадавшая в результате ДТП;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате ДТП ФИО4 В.М. причинены телесные повреждения: рана в правой надбровной области, кровоподтек на правом верхнем веке, 2 ссадины в правой коленной области, повлекшие легкий вред здоровью.

Представленные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ об их относимости и допустимости, добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу, в своей совокупности достаточны для установления обстоятельств и вины ФИО5 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Представленные в материалах дела доказательства в их совокупности позволяют прийти к выводу о том, что водитель ФИО5, управляя транспортным средством, при выезде с прилегающей территории, при той степени внимательности и осмотрительности, какая от нее требовалась для соблюдения Правил дорожного движения, могла и должна была уступить дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге, невыполнение правил привело к причинению легкого вреда здоровью потерпевшей.

Совершенные ФИО5 действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Сведений о наличии каких-либо объективных причин, препятствующих соблюдать требования ПДД РФ, в материалах дела не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, смягчающих, административную ответственность, предусмотренными ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО3 не установлено.

При назначении наказания ФИО3 учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, личность ФИО5, совершившего грубое правонарушение, принимает во внимание отсутствие отягчающих, смягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, материальное положение привлекаемого лица, полагает справедливым и целесообразным назначить ФИО5 административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 руб., поскольку данный вид наказания является в данном случае целесообразным, справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановила:

ФИО5 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Реквизиты перечисления административного штрафа: УИН 18№, расчетный счет УФК РФ по ХМАО - Югре (УМВД России по ХМАО - Югре) 03№, кор.счет № в РКЦ Ханты-Мансийск <адрес>, ИНН <***>, КПП 860101001, БИК 007162163, ОКТМО 71876000 КБК 18№.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что неуплата штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в каб.109 либо 512 по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Суд <адрес> – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме.

Судья: подпись: ФИО2

КОПИЯ ВЕРНА «23» января 2023 г.

Подлинный документ находится в деле №

ФИО3 ХМАО-ЮГРЫ

Судья ФИО3

______________________________ ФИО2

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь ФИО3 __________________________________