ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Судья Тимофеева Е.В. УИД: 18RS0№-14

Апел. производство: №

1-я инстанция: №

(2-317/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2023 года г. Ижевск

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи судебной коллегии по гражданским делам Стех Н.Э., при секретаре судебного заседания Лопатиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 17 февраля 2023 года по заявлению ТСН «Вишневый» о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ТСН «Вишневый» обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных расходов. Заявление мотивировано тем, что решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 31 марта 2022 года исковые требования ФИО1 к ТСН «Вишневый» об истребовании документов, взыскании судебных расходов удовлетворены частично. 09 ноября 2022 года апелляционным определением Верховного Суда УР решение Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части возложения на ТСН «Вишневый» обязанности представить ФИО1 заверенные копии бухгалтерской отчетности ТСН «Вишневый», отчетности по исполнению смет ТСН «Вишневый» и акта ревизионной комиссии ТСН «Вишневый» за 2021 год. В ходе рассмотрения дела ответчиком понесены расходы по оплате услуг представителя в суде 1 инстанции в размере 24380 руб., в суде апелляционной инстанции в размере 15900 руб., расходы на уплату госпошлины за подачу апелляционной жалобы 3000 руб., почтовые расходы по направлению настоящего заявления о взыскании судебных расходов в размере 200 руб. ТСН «Вишневый» просило взыскать с ФИО1 понесенные судебные расходы в размере 43280 руб. и почтовые расходы в размере 200 руб.

В последующем председатель Правления ТСН «Вишневый» уточнил требования, помимо вышеизложенного просил взыскать расходы за участие в судебном заседании 02 августа 2022 года в Завьяловском районном суде УР по рассмотрению ходатайства ТСН «Вишневый» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в размере 3180 руб. а также снизил сумму почтовых расходов до 168,40 руб.

В судебное заседание заявитель, заинтересованные лица не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление рассмотрено без их участия.

Ранее в судебном заседании председатель Правления ФИО2 и представитель ТСН «Вишневый» ФИО3 настаивали на взыскании судебных расходов.

ФИО1 возражал против удовлетворения заявления.

Суд принял вышеуказанное определение, которым постановлено: «Заявление ТСН «Вишневый» о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ТСН «Вишневый» расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом в связи с рассмотрением гражданского дела по иску ФИО1 к товариществу собственников недвижимости «Вишневый» об истребовании документов, взыскании судебных расходов в размере 12 000 рублей, почтовые расходы в размере 168 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей».

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить. Жалобу мотивировал тем, что по делу являлся истцом, решение вынесено в его пользу. Понес расходы на оплату услуг представителя, которые возмещены решением суда в размере 7000 руб. из 15000 руб., заявленных к возмещению. На основании обжалуемого определения истец должен заплатить ТСН «Вишневый». Определение не основано на законе. Ответчиком не доказан факт несения расходов на представителя. Ответчиком в обоснование своих требований представлены чеки от самозанятого лица, для отчета в ИФНС. Данные чеки формирует самозанятое лицо, которое может указать в чеке любое юридическое или физическое лицо, от которого якобы получило деньги. Факт оплаты услуг представителя ответчика должен был подтвержден платежными поручениями ТСН «Вишневый» с отметкой банка об исполнении, таких доказательств ответчиком не представлено.

На основании частей 3 и 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции полагает обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Завьяловского районного суда УР от 31 марта 2022 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ТСН «Вишневый» об истребовании документов, взыскании судебных расходов. На ТСН «Вишневый» возложена обязанность представить ФИО1 заверенные должным образом копии регистрационных листов, содержащие сведения о лицах, явившихся на общее собрание ТСН «Вишневый» 25.04.2021; бюллетеней, поступивших от лиц, голосовавших заочно; бухгалтерской отчетности ТСН «Вишневый» за 2019, 2020 и 2021 годы; приходно-расходные сметы ТСН «Вишневый» за 2019, 2020 годы; отчетность по исполнению смет ТСН «Вишневый» за 2019, 2020 и 2021 годы; акты ревизионной комиссии ТСН «Вишневый» за 2019, 2020 и 2021 годы. С ТСН «Вишневый» взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб. Оставлены без удовлетворения исковые требования об истребовании заверенных должным образом копии реестра собственников земельных участков, расположенных на территории ТСН «Вишневый»; приходно-расходной сметы ТСН «Вишневый» за 2021 год; авансовых отчетов председателя ТСН «Вишневый» о расходованных денежных суммах, полученных со счета ТСН «Вишневый» по корпоративной карте за 2019, 2020 и 2021 годы; финансово-экономического обоснования будущих затрат.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда УР от 09 ноября 2022 года решение Завьяловского районного суда УР от 31 марта 2022 года отменено в части возложения на ТСН «Вишневый» обязанности представить ФИО1 заверенные копии бухгалтерской отчетности ТСН «Вишневый», отчетности по исполнению смет ТСН «Вишневый» и акта ревизионной комиссии ТСН «Вишневый» за 2021 год. В удовлетворении требования истца о возложении на ТСН «Вишневый» обязанности представить ФИО1 заверенные копии бухгалтерской отчетности ТСН «Вишневый», отчетности по исполнению смет ТСН «Вишневый» и акта ревизионной комиссии ТСН «Вишневый» за 2021 год отказано. Дополнен абзац второй резолютивной части того же решения суда указанием на предоставление копий документов за плату в размере, установленном решением общего собрания ТСН «Вишневый» по состоянию на 3 июля 2021 года. В остальной части то же решение суда оставлено без изменения.

Интересы ТСН «Вишневый» в суде первой и апелляционной инстанций представляла ФИО3

14 июля 2020 года между ТСН «Вишневый» (заказчик) и ФИО3 (исполнитель) заключен договор № на оказание юридических услуг, согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги, в том числе, но не исключительно: устное и письменное консультирование, представление интересов в судах, составление запросов во все органы государственной власти, подготовка претензий, исковых заявлений, ответов на претензии, отзывов на исковые заявления, письменных пояснений, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги. Услуги оказываются на основании устной заявки заказчика. Конкретный перечень услуг указывается в акте оказанных услуг (пункты 1.1, 1.2 Договора).

Стоимость оказываемых услуг указывается в акте оказанных услуг (пункт 2.1).

22 ноября 2021 года сторонами составлен акт оказанных услуг, согласно которому, в соответствии с условиями договора на оказание юридических услуг № 2/2020 от 14 июля 2020 года исполнитель оказал следующие услуги: участие в судебном заседании 15 ноября 2021 года в Ленинском районном суде г. Ижевска (судья Лучкин) по истребованию документов у ФИО4 – 3180 руб.; участие в судебном заседании в Арбитражном суде УР 17 ноября 2021 года по энергоснабжению (по обязательствам ТСН Вишневый) – 3180 руб.; участие 18 ноября 2021 года в судебном заседании по делу о банкротстве в отношении ТСН «Вишневый» - 3180 руб.; участие 18 ноября 2021 года в судебном заседании в Завьяловском районном суде УР по иску М-вых, ФИО10, ФИО5, ФИО6 о взыскании документов – 3180 руб.; участие 22 ноября 2021 года в судебном заседании в Завьяловском районном суде УР по иску ФИО1 о взыскании документов – 3180 руб. Итого на сумму 15900 руб.

Оплату ТСН «Вишневый» по акту от 22 ноября 2021 года в размере 15900 руб. произвело 25 ноября 2021 года, что подтверждается чеком №I88h5I9.

16 декабря 2021 года сторонами составлен акт оказанных услуг, согласно которому в соответствии с условиями договора на оказание юридических услуг № 2/2020 от 14 июля 2020 года исполнитель оказал следующие услуги: участие в судебном заедании 24 ноября 2021 года в Завьяловском районном суде УР по иску ФИО4, ФИО4 и ФИО10 – 3180 руб.; участие в судебном заседании в мировом суде участок 3 Ленинского района по оспариванию судебных расходов ФИО7 – 3180 руб.; подготовка и направление отзыва по делу о взыскании задолженности за электроэнергию (по обязательствам ТСН Вишневый - 2120 руб.; участие в судебном заседании в Завьяловском районном суде УР по делу ФИО1 об истребовании документов 15 декабря 2021 года – 3180 руб.; письменные пояснения по делу ФИО1 (Завьяловский районный суд) дело № – 2120 руб.; письменные пояснения по делу об истребовании документов с ФИО8 – 2120 руб. Итого на сумму 15900 руб.

Оплату ТСН «Вишневый» по акту от 16 декабря 2021 года в размере 15900 руб. произвело 19 декабря 2021 года, что подтверждается чеком №og5822h.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами составлен акт оказанных услуг, согласно которому, в соответствии с условиями договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель оказал следующие услуги: участие в судебном заедании ДД.ММ.ГГГГ в Завьяловском районном суде УР по иску ФИО1 по истребованию документов – 3180 руб.; участие в судебном заседании в Арбитражном суде УР по рассмотрению обоснованности заявления АО «ЭнергосбыТ» о признании несостоятельным (банкротом) – 3180 руб.; участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в Завьяловском районном суде по иску ФИО1 по истребованию документов – 3180 руб.; участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в Завьяловском районном суде по иску ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО6, ФИО11, ФИО13 Об истребовании документов с ТСН «Вишневый» – 3180 руб. Итого на сумму 12720 руб.

Оплату ТСН «Вишневый» по акту от 03 февраля 2022 года в размере 12720 руб. произвело 06 февраля 2022 года, что подтверждается чеком №yc5yInv.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами составлен акт оказанных услуг, согласно которому, в соответствии с условиями договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель оказал следующие услуги: участие в судебном заедании ДД.ММ.ГГГГ в Завьяловском районном суде УР по заявлению о возмещении судебных расходов с ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО6, ФИО5 – 3180 руб.; участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в Завьяловском районном суде по иску ФИО1 по истребованию документов – 3180 руб.; участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в Завьяловском районном суде УР по иску ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО6, ФИО5, ФИО13 Об истребовании документов с ТСН «Вишневый» – 3180 руб. Итого на сумму 9540 руб.

Оплату ТСН «Вишневый» по акту от 23 марта 2022 года в размере 9540 руб. произвело 23 марта 2022 года, что подтверждается чеком №pf2kdd.

01 апреля 2022 года сторонами составлен акт оказанных услуг, согласно которому, в соответствии с условиями договора на оказание юридических услуг № от 14 июля 2020 года исполнитель оказал следующие услуги: участие в судебном заедании 28 марта 2022 года в Завьяловском районном суде УР по иску ФИО1 по истребованию документов – 3180 руб.; участие в судебном заедании 31 марта 2022 года в Завьяловском районном суде УР по иску ФИО1 по истребованию документов – 3180 руб. Итого на сумму 6360 руб.

Оплату ТСН «Вишневый» по акту от 01 апреля 2022 года в размере 6360 руб. произвело 01 апреля 2022 года, что подтверждается чеком №o4a7.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами составлен акт оказанных услуг, согласно которому, в соответствии с условиями договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель оказал следующие услуги: составление и подача апелляционной жалобы на решение Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ТСН «Вишневый» о возложении обязанности предоставить документы – 5300 руб. Итого на сумму 5300 руб.

Оплату ТСН «Вишневый» по акту от 05 июля 2022 года в размере 5300 руб. произвело 13 июля 2022 года, что подтверждается чеком №Isjipw4.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами составлен акт оказанных услуг, согласно которому, в соответствии с условиями договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель оказал следующие услуги: участие в судебном заедании ДД.ММ.ГГГГ в Завьяловском районном суде УР по рассмотрению ходатайства ТСН «Вишневый» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Завьяловского районного суда УР по иску ФИО1 о возложении обязанности предоставить документы – 3180 руб.; подготовка и направление возражений на апелляционную жалобу ФИО12, ФИО9, ФИО13, ФИО10, ФИО6, ФИО5 – 5500 руб. Итого на сумму 8480 руб.

Оплату ТСН «Вишневый» по акту от 04 августа 2022 года в размере 8480 руб. произвело 16 августа 2022 года, что подтверждается чеком №su6yaq2.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами составлен акт оказанных услуг, согласно которому, в соответствии с условиями договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель оказал следующие услуги: подготовка дополнений к апелляционной жалобе на решение Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к ТСН «Вишневый» об истребовании документов; участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в ВС УР по апелляционной жалобе на решение Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к ТСН «Вишневый» об истребовании документов – 5300 руб.

Доказательств оплаты услуг по этому акту не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами составлен акт оказанных услуг, согласно которому, в соответствии с условиями договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель оказал следующие услуги: участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в ВС УР по апелляционной жалобе на решение Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к ТСН «Вишневый» об истребовании документов – 5300 руб.

Оплату ТСН «Вишневый» по акту от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5300 руб. произвело ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чеком №с9387.

ТСН «Вишневый» понесены почтовые расходы на сумму 175,40 руб., в том числе ДД.ММ.ГГГГ 87,70 руб. (получатель ФИО1 – л.д.195), ДД.ММ.ГГГГ 77 руб. (марки – л.д.221), ДД.ММ.ГГГГ 10,70 руб. (получатель Завьяловский районный суд УР – л.д.221).

ДД.ММ.ГГГГ ТСН «Вишневый» оплатило государственную пошлину в размере 3000 руб. (л.д.213).

Понеся вышеуказанные расходы, ТСН «Вишневый» обратилось в суд с заявлением об их возмещении.

Удовлетворяя заявленные требования, суд, руководствуясь принципом разумности расходов, учитывая конкретные обстоятельства дела и степень сложности дела, соотношение расходов с объемом защищенного права, участие представителя ответчика в судебных заседаниях, пришел к выводу, что заявленный размер расходов на оплату услуг представителя является чрезмерным, и взыскал с ответчика в пользу истца 12000 руб., размер почтовых расходов ограничен судом суммой, предъявленной в заявлении ТСН «Вишневый». Возмещение понесенных расходов на оплату госпошлины возложено на ФИО1 в заявленном размере.

Применительно к части 1 статьи 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Последний судебный акт, принятием которого закончилось рассмотрение дела, - это апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда УР от ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о возмещении судебных расходов направлено в суд почтой 19 декабря 2022 года, то есть в установленный законом трехмесячный срок.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В абзаце 2 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежит применению при разрешении, в частности: исков неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 30 постановления от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.

В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.

Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение суда, в том числе с учетом его частичной отмены апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда УР от 09 ноября 2022 года, состоялось в пользу истца. При таких обстоятельствах судебные расходы не могут быть присуждены ответчику, не смотря на частичное удовлетворение исковых требований и на частичное удовлетворение апелляционной жалобы ответчика.

Определение суда первой инстанции нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а вопрос – разрешению по существу с отказом в удовлетворении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 17 февраля 2023 года отменить, заявление товарищества собственников недвижимости «Вишневый» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО1 к товариществу собственников недвижимости «Вишневый» об истребовании документов. оставить без удовлетворения.

Частную жалобу ФИО1 удовлетворить.

Апелляционное определение в окончательной форме принято 27 июля 2023 года.

Председательствующий судья Стех Н.Э.