Дело №2-2-3792/2023

УИД 55RS0007-01-2023-003815-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 29 августа 2023 года

Судья Центрального районного суда г. Омска Рерих Ю.С., при помощнике судьи Хабаровой Д.И., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор займа, по условиям которого передала ответчику сумму займа в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Денежные средства к установленному сроку ответчиком возвращены не были, в связи с чем, обратилась в суд и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимала, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца – по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, факт заключения с истцом договора займа не оспаривал, подтвердил факт передачи ему денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей путем перечисления их ему на банковский счет. Возвратить заемные денежные средства в срок, предусмотренный договор не смог в виду отсутствия соответствующей материальной возможности. Размер начисленных процентов не оспаривал.

Суд, с учетом надлежащего извещения истца, наличия заявления, с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, с учетом мнения ответчика, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Проверив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, выслушав представителя истца, ответчика, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа в простой письменной форме на сумму <данные изъяты> рублей. Договор оформлен в письменной форме. По условиям договор, денежные средства предоставлены под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> дней (л.д. 6-7, 18-19).

В подтверждение передачи денежных средств суду представлена выписка по банковскому счету, открытому в ФИО6 на имя ФИО1, согласно которой ФИО1 перевела на имя ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в сообщении для получателя указано «по договору займа от <данные изъяты>».

Ответчик в судебном заседании предъявленные к нему исковые требования признал в полном объеме, последствия которого ему разъяснены и понятны. Пояснил, что с истцом заключил договор займа на условиях, предусмотренных в нем, сумму займа не возвратил, в связи с трудным материальным положением.

С учетом указанных обстоятельств, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: № в пользу ФИО1 (паспорт: №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 4 сентября 2023 года.

Судья Ю.С. Рерих