Дело № 2-2474/2023
УИД 04RS0007-01-2023-001434-94
Заочное решение
Именем Российской Федерации
08 июня 2023 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Грудининой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Обращаясь в суд с указанным иском, ФИО1 сослался на то, что *** он предоставил ФИО2 займ на сумму в размере <данные изъяты> руб. на срок до *** Согласно условиям договора, проценты на сумму займа не начисляются, но при нарушении срока возврата займа начисляется неустойка в размере <данные изъяты>% от суммы долга в месяц, но не более <данные изъяты>% от суммы долга. Поскольку по настоящее время заемные денежные средства ответчиком ему возвращены не были, просил взыскать с ФИО2 сумму займа в размере 1 300 000 руб. и неустойку в размере 1 300 000 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких данных и учитывая мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из содержания договора займа от ***, подписанного ответчиком, следует, что *** между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1
С.Ю. передал в долг ФИО2 денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата не позднее *** г. В соответствии с п. 6 договора займа от *** г., в случае нарушения заемщиком указанного срока возврата займа, он обязан уплатить займодавцу неустойку (пени) в размере <данные изъяты>% от невозвращенной суммы займа за каждый месяц просрочки; неустойка начисляется до момента возврата всей суммы займа, но не может составлять более <данные изъяты>% суммы займа.
Содержание и условия названного договора займа ответчиком не оспорены, доказательств о возврате предоставленных ему в долг истцом денежных средств ответчик суду не представил.
С учетом установленных обстоятельств и перечисленных требований закона суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 о взыскании с Макальского задолженности по договору займа в размере 1 300 000 руб., пени в размере 1 300 000 руб., всего 2 600 000 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Также на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 200 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина <данные изъяты> ...) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ ...) задолженность по договору займа от *** в размере 2 600 000 руб. (1 300 000 руб. – основной долг, 1 300 000 руб. – пени), расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 200 руб., всего 2 621 200 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 16 июня 2023 г.
Судья З.В.Гурман