К делу № 2-2757/2023

УИД 23RS0008-01-2023-003610-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Белореченск 19 октября 2023 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: судьи Якимчика Д.И.

секретаря судебного заседания Егорова Е.Н.

с участием ст.пом. Белореченского

межрайонного прокурора Мунгиной А.П.

представителя истца адвоката Ступникова В.В.

действующего на основании доверенности 01АА0885421 от 17.11.2022 г.

представившего удостоверение № 6577 и ордер № 904500 от 06.10.2023 г.

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о компенсации причиненного морального вреда в результате преступления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о компенсации причиненного морального вреда в результате преступления. Требования мотивированы тем, что приговором Белореченского районного суда от 22 мая 2023 года ФИО1 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и ей назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на один год шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Приговор вступил в законную силу. Указанным приговором суда установлено, что 31.10.2022 года, примерно в 18 часов 40 минут, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «Хендэ Санта Фе», регистрационный знак № в нарушение ПДД допустила столкновение с автомобилем ВАЗ-21120, регистрационный знак № В результате данного дорожно-транспортного происшествия истцу были причинены повреждения в виде тупой травмы живота: разрыва брыжейки поперечно-ободочной кишки, гематомы большого сальника, гематом и разрывов брыжейки тонкого кишечника. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанные повреждения причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Кроме того, истцу, причинены глубокие физические и нравственные страдания образующие категорию морального вреда, который заключается в нанесении ей физической боли в момент ДТП и после него. По вине ответчика был нарушен обычный темп жизни истца. Более того в момент ДТП истец пережила стрессовую ситуацию. До настоящего времени ответчик не возместил моральный вред. Размер компенсации морального вреда, причиненного здоровью, истец оценивает в 1 500 000 рублей.

Представитель истца ФИО2 по доверенности Ступников В.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования о взыскании морального вреда признала частично, полагала, что сумма морального вреда слишком завышена, считала возможным взыскание компенсации морального вреда в размере 300 000 руб.

Выслушав участников процесса, заключение ст.помощника Белореченского межрайонного прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56, ст. 60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, при этом обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Исходя из требований ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действием (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона материальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Таким образом, денежная компенсация морального вреда является одним из видов возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина.Как установлено в судебном заседании, 31.10.2022 г., примерно в 18 час. 40 мин., точное время следствием н установлено, водитель ФИО1, управляя техническим исправным транспортным средством – автомобилем «Хендэ Санта Фе 2.7. GLS A», регистрационный знак № регион в нарушение ПДД допустила столкновение с автомобилем ВАЗ-21120, регистрационный знак № В результате данного дорожно-транспортного происшествия истцу были причинены повреждения в виде тупой травмы живота: разрыва брыжейки поперечно-ободочной кишки, гематомы большого сальника, гематом и разрывов брыжейки тонкого кишечника.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанные повреждения причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека (л.д.5-6).

Приговором Белореченского районного суда Краснодарского края от 22 мая 2023 года ФИО1 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и ей назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на один год шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Приговор вступил в законную силу 06.06.2023 г. ( л.д. 3-4).

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В подтверждение понесенных физических страданий истицей в материалы гр. дела представлена выписка из медицинской карты, от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая, что истец проходит лечение после вынесения приговора. Так же, в материалы дела представлена выписка из лицевого счета администрации Родниковского сельского поселения о том, что в состав семьи истца входит муж ФИО3 и двое детей сын ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения и несовершеннолетняя дочь ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении ФИО9,

Ответчиком в подтверждение своего материального положения представлена справка клиентской службы в Динском районе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю, подтверждающая, что в период с 01.01.2023 г. по 18.10.2023 г. ответчик является получателем страховой пенсии по инвалидности, справка администрации Васюринского сельского поселения Динского района Краснодарского края о составе семьи (без даты), согласно которой, в состав ее семьи входит муж ФИО5 и дочь ФИО6, земельный участок и личное подсобное хозяйство не имеет, свидетельство о рождении несовершеннолетней дочери ФИО6, общественно - бытовую характеристику ст. УУП ОМВД России по Динскому району (без даты), согласно которой ФИО1 зарекомендовала себя с положительной стороны.

Также, ответчиком в материалы дела предоставлен чек об оплате гимнастики, абонемент 9 занятий в размере 2 250 руб. на имя ФИО7

Суд не может принять во внимание указанный чек, поскольку он не относится к существу рассматриваемого спора.

Кроме того, ответчиком в материалы дела представлена распечатка чека о переводе по номеру телефона клиенту ВТБ Игорю З. 30 000 руб., как пояснила ответчик в судебном заседании, эти денежные средства были переведены супругу истицы, они предназначались для истицы ФИО2 в счет возмещения вреда.

Представитель истца по доверенности Ступников В.В. в судебном заседании возражал против доводов ответчика, указав, что в произошедшем ДТП по вине ответчика пострадал так же супруг истца ФИО3, он получил вред здоровью средней тяжести, им подан иск в суд к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, а перечисленные ответчиком денежные средства в размере 30 000 руб., предназначались ему для лечения.

По запросу суда в материалы дела предоставлена адресная справка подтверждающая, что ФИО1 с 03.09.2019 г. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Определяя размер компенсации, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, учитывает требования соразмерности, разумности и справедливости, степень нравственных страданий понесенных истицей.

Анализируя представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО2 нашли свое подтверждение в судебном заседании с помощью письменных доказательств, в связи с чем считает необходимым, согласно ст.ст.150-151, 1064,1099-1101 ГК РФ, удовлетворить иск и взыскать с ответчика ФИО1, как с виновника в причинении вреда, компенсацию морального вреда, но в размере 420 000 руб., приняв во внимание фактические обстоятельства дела, при которых был причинен вред, тяжесть причиненного вреда, степень нравственных и физических страданий, перенесенных истцом, материальное положение виновного лица, а также требования разумности и справедливости.

Согласно ст.103 ГПК РФ, ст.ст.333.18, 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взыскать в доход государства государственную пошлину в размере 300 руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о компенсации причиненного морального вреда в результате преступления - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 420 000 (четыреста двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.10.2023 г.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: подпись.