ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес>
р.<адрес> 29 августа 2023 года
Судья Старожиловского районного суда <адрес> Королёв И.В.,
рассмотрев материалы дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, в результате ДТП, суд
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в результате ДТП, указав, что 11.12.2022г. в 18:50 на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением ФИО3 и автомобиля <данные изъяты>,под управлением ФИО2.
В результате ДТП в отношении ответчика было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик был признан виновником ДТП, нарушившим п.п.1.3 Правил дорожного движения РФ м
и привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушений.
В результате ДТП истцу был причинен материальный ущерб.
Гражданская ответственность ответчика была застрахована в страховой компании СПАО «Рессо-Гарантия». Истец, обратившись в страховую компанию, получил страховое возмещение в пределах максимальной страховой суммы, в размере 400 000 рублей.
Данной суммы было недостаточно для проведения восстановительного ремонта поврежденного ТС, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в экспертную организацию ООО НПК «Всегингео» за оказанием услуг по оценке ущерба, причиненного его автомобилю.
Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, превышает его рыночную стоимость в связи, с чем автомобиль признан погибшим. Рыночная стоимость автомобиля истца по состоянию на момент ДТП составила 995 600 руб., годные остатки составили 83 200 руб.. В результате стоимость ущерба составила 912 400 руб.
Истец просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 512 400 руб., из расчета: 912 400 руб. (стоимость ущерба по оценке) – 400 000 руб. (страховая выплата).
Рассмотрев заявление ФИО1 о принятии мер по обеспечению иска, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ суд, по заявлению лиц, участвующих в деле может принять меры по обеспечению иска, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда.
В связи с тем, что сумма долга является значительной, а ответчик своими действиями уклоняется от исполнения обязательств по возврату долга, непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда.
В связи с этим ходатайство истца подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 140 ГПК РФ, суд
определил:
Удовлетворить заявление ФИО1 о принятии мер по обеспечению иска о наложении ареста на имущество ФИО2 в пределах заявленных исковых требований
Наложить арест в пределах заявленных исковых требований в размере 512 400 руб.00 коп. на имущество принадлежащее на праве собственности ФИО2 проживающего по адресу: <адрес>
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Рязанский областной суд, через Старожиловский районный суд Рязанской области.
Судья И.В.Королёв