ПОСТАНОВЛЕНИЕ

резолютивная часть оглашена 16.06.2022 года г.Зарайск

мотивированное постановление составлено 17.06.2022 года

Судья Зарайского городского суда Московской области Бондаренко Н.П., с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, года рождения,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-138/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: , не работающего, пенсионера, не имеющего никого на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

2 совершил административное правонарушение: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - при следующих обстоятельствах:

в минут ФИО1, управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак , по адресу: , , в нарушение требований п. 8.12 ПДД РФ, совершая маневр движения задним ходом, совершил наезд на пешехода 4 В результате данного ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от , квалифицированы, как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья (более 21 дня).

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении данного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Он пояснил, что он, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак в районе , двигаясь задним ходом совершил наезд на 4 Сразу не почувствовал, что ударил гр.4, сам наезд на неё не увидел.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании полностью подтвердила обстоятельства ДТП от , отраженные в протоколе об административном правонарушении. Пояснила, что сын 2 переживал о случившемся, приходил к ней, а потом привел отца. Они извинились. Вместе с тем, считает, что ФИО1 говоря о своей виновности, случившееся не осознал, не раскаялся. Он не звонил ей, не приходил в больницу, не оказал материальную помощь, которая ей необходима для лечения, приобретения лекарств, для реабилитации. Просила привлечь ФИО1 к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами. Не отрицала, что получила страховое возмещение от страховой компании ФИО1 в связи с ДТП в сумме руб.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшей, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении указанного выше правонарушения полностью доказанной.

Его вина, помимо признательных показаний, данных в судебном заседании, подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении от , в котором подробно изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения; рапортом старшего ИДПС ГИБДД ОМВД России по г.о. Зарайск 5 от , в котором изложены обстоятельства

выявления правонарушения, совершенного ФИО1; признательными письменными объяснениями ФИО1 от ; письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от ; схемой места ДТП от ; заключением судебно-медицинской экспертизы от , согласно которому у Потерпевший №1 установлены следующие телесные повреждения: сочетанная травма: закрытый оскольчатый перелом дистального метаэпифиза лучевой кости левого предплечья со смещением; закрытый перелом шиловидного отростка локтевой кости левого предплечья без смещения; ссадина правой брови; ушиб правой параорбитальной области. Повреждения, указанные в п.1, образовались от ударного воздействия тупых твердых предметов, либо при ударах о таковые, конструкционные особенности которых не отображены. Записи в медицинских документах (время обращения, дневники наблюдения, рентгенологические методы обследования) свидетельствуют, что повреждения, указанные в п.1 могли образоваться при указанных Потерпевший №1 обстоятельствах (…была пешеходом, когда легковой автомобиль, двигаясь задним ходом, толкнул её в спину. Она упала на асфальт, ударилась лицом и руками). Телесные повреждения, указанные в п.1, составляют комплекс повреждений (сочетанная травма), который ввиду общности места, времени и условий их образования подлежит совокупной оценке по тяжести вреда здоровью, в соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утв. Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194 н), квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья (более 21 дня).

Все перечисленные доказательства получены в соответствии со ст.ст.26.2-26.11 КоАП РФ.

В соответствии с п.8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что данное требование ПДД РФ было ФИО1 нарушено, до начала маневра он не убедился, что движение задним ходом будет безопасным для окружающих, в связи с чем, произошло ДТП, в результате которого потерпевшей Потерпевший №1 был причин вред здоровью средней тяжести.

При изложенных обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, имеющиеся в материалах дела данные о личности виновного, его имущественное положение.

Смягчающими ответственность обстоятельствами судом признано раскаяние ФИО1 в совершении правонарушения, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает повторное совершение ФИО1 правонарушения в области дорожного движения в течение года. Постановлениями от и от ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ в виде административного штрафа.

В силу требований ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение? в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В деле отсутствуют отрицательные характеристики на ФИО1

Установлено, что он является пенсионером по возрасту, получает пенсию, других доходов не имеет.

При принятии настоящего постановления суд также учитывает тяжесть, характер телесных повреждений (описаны в постановлении выше), полученных Потерпевший №1, в результате ДТП, её мнение о наказании.

Таким образом, судом в ходе рассмотрения дела были выполнены все требования для всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание сведения о личности ФИО1, характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, суд считает, что обеспечить достижения целей наказания возможно путем назначения ФИО1 административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в максимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 25 000 руб. (двадцати пяти тысяч рублей).

Реквизиты получателя штрафа: Управление федерального казначейства по (Отдел МВД России по г.о. Зарайск). ИНН . КПП . Счет получателя: 40. Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО. КБК: 18. БИК банка получателя: . Код ОКТМО: . УИН: 18.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Зарайский городской суд МО в течение 10 суток со дня вручения или получения лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5.1, 30.1 КоАП РФ копии мотивированного постановления.

Судья Н.П.Бондаренко