Дело №2-494/2023
УИД: 18RS0024-01-2023-000315-66
Определение
о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Старковой А.С.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО2 обратился в Сарапульский районный суд УР с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия умер брат истца – ФИО3.
ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 был совершен наезд автомобилем Ниссан Либерти, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1. В возбуждении уголовного дела по ч.3 ст.264 УК РФ в отношении ФИО1 отказано, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в её действиях состава преступления.
После смерти ФИО2 Истец испытал нравственные страдания, причиненный ему моральный вред оценивает в 200 000 руб.
Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 200 000 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечен ФИО4.
Истец ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, направил ходатайство об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме в связи с добровольным удовлетворением требований. Указал, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась.
Третье лицо ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.
Исходя из положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В письменном заявлении Истец указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220 - 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Изложенное указывает на то, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220 – 221 ГПК РФ ФИО2 разъяснены и понятны.
Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-то прав и охраняемых законом интересов.
Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст.173, абз. 4 ст.220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ ФИО2 от исковых требований к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Производство по гражданскому делу № - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Старкова А.С.