ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 18 октября 2022 г.

Судья Коптевского районного суда адрес ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего высшее образование, трудоустроенного, женатого, имеющего малолетнего ребенка, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно:

ФИО2 27 сентября 2022 г. около 23 час. 30 мин., находясь по адресу: адрес, в ходе бытового конфликта с матерью, фио, паспортные данные, нанес последней телесные повреждения, а именно: открытой ладонью своей правой руки нанес фио не более двух ударов по голове (по области лба), далее, этой же рукой нанес своей матери не более четырех ударов по обеим ее кистям рук (область предплечий): по два удара соответственно, каждой руки (по левой и правой), при этом, фио ощутила сильную физическую боль. По заключению эксперта у фио при ее обращении 28.09.2022 в адрес №6 ДЗМ Филиал №2 (ГП №142) зафиксировано повреждение: кровоподтек верхней трети левого предплечья (более точная анатомическая локализация не указана) - образовавшаяся в результате ударного либо сдавливающего воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактной поверхностью (относительно повреждаемой области), приложенного перпендикулярно травмирующей поверхности. Данное повреждение согласно п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» не влечет за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как не причинившее вреда здоровью. Таким образом, ФИО2 совершил нанесение побоев фио, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Указанные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью, вменяемое ему событие административного правонарушения не оспаривал. Не отрицал, что в момент рассматриваемых событий находился в состоянии алкогольного опьянения, однако пояснил, что не может точно сказать, что именно состояние опьянения стало одной из причин происшедшего, так как у него очень сложные отношения с матерью.

Потерпевшая фио ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Обстоятельства совершения указанного правонарушения подтверждаются письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксировано событие административного правонарушения, совершенное ФИО2;

- карточкой происшествия, согласно которой в полицию из ГКБ им. фио поступило сообщение о происшествии, со слов фио была избита известным;

- заявлением фио, просившей принять меры к сыну ФИО2, который 27 сентября примерно в 23 час. 30 мин. ударил ее несколько раз по голове и рукам;

- объяснениями фио, не отрицавшего обстоятельств совершения административного правонарушения, изложенных в протоколе об административном правонарушении;

- объяснениями фио об обстоятельствах, при которых ФИО2 в ходе бытового конфликта нанес ей удары по голове (по области лба), по обеим кистям рук, причинив физическую боль и телесные повреждения;

- заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении фио, согласно выводам которой у фио при ее обращении 28.09.2022 в адрес №6 ДЗМ Филиал №2 (ГП №142) зафиксировано повреждение: кровоподтек верхней трети левого предплечья (более точная анатомическая локализация не указана) - образовавшаяся в результате ударного либо сдавливающего воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактной поверхностью (относительно повреждаемой области), приложенного перпендикулярно травмирующей поверхности, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как не причинившее вреда здоровью;

- сведениями о привлечении фио к уголовной и административной ответственности, согласно которым ранее ФИО2 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ не привлекался.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права фио соблюдены.

Изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании объяснения фио, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт нанесения ФИО2 побоев фио, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния

В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами суд квалифицирует действия фио по ст.6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание ФИО2 своей вины, наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, признание вины, а также наличие малолетнего ребенка в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, полагая, что цели административного наказания могут быть достигнуты путем применения к ФИО2 указанного вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес); ИНН <***>; номер счета получателя платежа 03100643000000017300; банк: ГУ Банка России по ЦФО// УФК по адрес адрес; КБК 18811601181019000140; ОКТМО 45346000; КПП 774301001; БИК 004525988; кор./сч. 40102810545370000003; идентификатор 18880377220010541821.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. ФИО1