Решение по делу № 2-115/2022 от 17.01.2023 - о признании необоснованными возражений на проект межевания земельного участка, признании проекта межевания земельного участка согласованным, определении местоположения границ земельного участка.

№ 2-3-2/2023

64RS0007-03-2022-000184-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года р.п. Романовка

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Понамарева О.В.,

при секретаре Синельниковой Е.Н.,

с участием третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Агронетика» о признании необоснованными возражений на проект межевания земельного участка, признании проекта межевания земельного участка согласованным, определении местоположения границ земельного участка,

установил:

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 обратились в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агронетика» о признании необоснованными возражения участника долевой собственности ООО «Агронетика» относительно размера и местоположения границ выделяемых в счет земельных долей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 земельных участков из земельного участка сельскохозяйственного назначения, площадью 1 952 000 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>; признании согласованным проекта межевания земельных участков, выделяемых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 в счет долей в праве общей долевой собственности из земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 1 952 000 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, подготовленный кадастровым инженером ФИО8 12 ноября 2021 года, извещение о необходимости согласования которого было опубликовано в Саратовской областной газете «Регион 64» 12 ноября 2021 года № 85; определении местоположения границ земельного участка выделяемого ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 в счет долей в праве общей долевой собственности из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> согласно проекту межевания земельных участков, подготовленного кадастровым инженером ФИО8 12 ноября 2021 года, извещение о необходимости согласования которого было опубликовано в Саратовской областной газете «Регион 64» 12 ноября 2021 года № 85.

В обоснование исковых требований указывают что, истцы являются участниками общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1 952 000 кв.м, с кадастровым номером №. ФИО2 принадлежит 2/61 долей в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, запись государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3 принадлежит 2/61 долей в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, запись государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4 принадлежит 2/61 долей в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, запись государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 принадлежит 2/61 долей в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, запись государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 принадлежит 2/61 долей в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, запись государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ Принадлежащими им долям в праве общей долевой собственности вышеуказанного земельного участка истцы распорядились по своему усмотрению путем выдела данных земельных долей из исходного земельного участка с кадастровым номером №. 11 ноября 2021 года истцами было получено согласие арендатора земельного участка ИП главы КФХ ФИО1 на выдел земельного участка в счет земельных долей участников общей долевой собственности из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. С целью выдела своих земельных долей из исходного земельного участка с кадастровым номером № истцы обратились к кадастровому инженеру ФИО8 для подготовки проекта межевания земельных участков. Заказчиком проекта является ФИО1 12 ноября 2021 года кадастровым инженером был изготовлен проект межевания земельных участков, выделяемых истцами в счет принадлежащих им земельных долей. В результате проведения кадастровых работ из исходного земельного участка с кадастровым номером № были образованы 3 земельных участков: 1. правообладатели ФИО2 и ФИО3- № площадью 128000 кв.м; 2. правообладатель ФИО4- №, площадью 64000 кв.м; 3. правообладатели: ФИО5 и ФИО7- №, площадью 128000 кв.м. 12 ноября 2021 года в <адрес> газете «Регион 64» № было опубликовано извещение о необходимости согласования проекта межевания земельных участков, выделяемых из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. В извещении указано, что заказчиком проекта межевания является ФИО1, указаны место и срок ознакомления с проектом межевания, а также сроки и почтовый адрес для вручения или направления заинтересованными лицами обоснованных возражений относительно размера и местоположения границ выделяемых в счет земельной доли или земельных долей земельных участков. В течение 30 дней со дня опубликования извещения о согласовании проекта межевания земельных участков, в адрес кадастрового инженера ФИО8 поступили возражения от участника общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № ООО «Агронетика» в лице директора ФИО9 В поданных ответчиком возражениях, в качестве обоснования, указано, что в данном проекте выделения земельных участков из земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, ООО «Агронетика» видит ущемление своих прав и других участников общей долевой собственности, так как выделяется наиболее удобное для проведения сельскохозяйственных работ место на данном земельном участке. Указанные возражения являются препятствием для регистрации права собственности истцов на образованные ими земельные участки путем выдела принадлежащих им земельных долей из исходного земельного участка с кадастровым номером 64:29:050201:107. В нарушение норм ст. 13.1 Закона № 101-ФЗ от 24 июля 2002 г., истцы считают возражения ответчика необоснованными и не отвечающие требованиям пунктов 12, 13 и 15 статьи 13.1 Закона № 101-ФЗ от 24 июля 2002 г. каких-либо обоснованных доводов и доказательств того, что образование и местоположение земельных участков, образуемых путем выдела, приведет к вкрапливанию в существующий земельный участок, а также чересполосице, письменные возражения ответчика не содержат. При указанных обстоятельствах, учитывая соблюдение истцами установленной законом процедуры образования земельных участков путем выдела земельных долей, принимая во внимание, что действия истцов не нарушают прав ответчика и иных собственников земельных долей исходного земельного участка, вынуждены обратиться в суд с настоящим иском.

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО7 в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО4 и его представитель ФИО10 в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны, ранее в судебном заседании ФИО10 просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО11 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны, ранее в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Представитель ответчика ФИО12 в судебном заседании участия не принимала, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика.

Третье лицо ИП глава КФХ ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Иные лица участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о его времени и месте надлежащим образом, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили.

На основании ст. 167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Выслушав объяснения третьего лица ФИО1, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Общие правила и условия образования земельных участков определены ст. 11.2 ЗК РФ, согласно которой земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности (п. 1).

Образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей исходных земельных участков. Такое согласие не требуется в случаях образования земельных участков из земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и предоставленных государственным или муниципальным унитарным предприятиям, государственным или муниципальным учреждениям; образования земельных участков на основании решения суда, предусматривающего раздел, объединение, перераспределение или выдел земельных участков в обязательном порядке; образования земельных участков в связи с их изъятием для государственных или муниципальных нужд (п. 4 ст. 11.2 ЗК РФ).

Пунктом 5 ст. 11.2 ЗК РФ предусмотрено, что особенности процедуры выдела земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения предусматриваются Федеральным законом от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - Закон об обороте сельскохозяйственных земель).

В соответствии с п.п. 1, 2, 4, 6 ст. 13 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным ЗК РФ и настоящим Федеральным законом.

Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 настоящей статьи.

Если указанное в п. 3 настоящей статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей.

Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном ст. 13.1 настоящего Федерального закона.

Согласно п.п. 1, 2, 5, 9, 11, 12, 13, 15 ст. 13 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» проектом межевания земельного участка или земельных участков определяются размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счет земельной доли или земельных долей (далее также - образуемые земельные участки).

Проект межевания земельного участка или земельных участков подготавливается кадастровым инженером. Заказчиком такого проекта межевания может являться любое лицо.

Проект межевания земельного участка или земельных участков утверждается решением общего собрания участников долевой собственности либо в случае, указанном в п. 4 ст. 13 настоящего Федерального закона, решением собственника земельной доли или земельных долей.

Проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Извещение, указанное в п. 10 настоящей статьи, должно содержать сведения, предусмотренные п.п. 1-4 п. 8 настоящей статьи, а также сроки и почтовый адрес для вручения или направления заинтересованными лицами обоснованных возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

В случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с п.п. 9 – 11 настоящей статьи от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным. Кадастровый инженер обязан составить заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка должны содержать фамилию, имя и отчество лица, выдвинувшего эти возражения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, обоснование причин его несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, кадастровый номер исходного земельного участка. К этим возражениям должны быть приложены копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения, на земельную долю в исходном земельном участке.

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган регистрации прав по месту расположения такого земельного участка.

Споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 на праве общей долевой собственности принадлежит по 2/61 доли в земельном участке сельскохозяйственного назначения общей площадью 1 952 000 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Апелляционным определением Саратовского областного суда от 21 декабря 2022 года решение Балашовского районного суда Саратовской области от 06 июля 2022 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Агронетика» к индивидуальному предпринимателю главе КФХ ФИО1, ФИО10 о признании недействительной сделки договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося в долевой собственности при множественности лиц на стороне арендодателей от 26 апреля 2021 года, отменено.

Указанным апелляционным определением принято новое решение, которым исковые требования ООО «Агронетика» к индивидуальному предпринимателю главе КФХ ФИО1, ФИО10, ФИО7, ФИО13, ФИО14, ФИО2, ФИО13, ФИО15, ФИО5, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, Погребенному В.В., ФИО4, ФИО3, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29 о признании незаключенным договора аренды земельного участка удовлетворены и постановлено:

Признать незаключенным договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося в долевой собственности, при множественности лиц на стороне арендодателей от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7, ФИО13, ФИО14, ФИО2, ФИО13, ФИО15, ФИО5, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО30, Погребенным В.В., ФИО31, ФИО32, ФИО4, ФИО33, ФИО3, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, обществом с ограниченной ответственностью «Агронетика» в лице ФИО10 и индивидуальным предпринимателем главой крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1

Апелляционным определением Саратовского областного суда от 21 декабря 2022 года установлено что, 22 января 2021 года в Саратовской областной газете «Регион 64» № 4 (4706) администрацией Мордовокарайского муниципального образования Романовского муниципального района Саратовской области опубликовано извещение о проведении 5 марта 2021 года общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, с указанием повестки для общего собрания.

Согласно акту о результатах проведения общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № от 9 марта 2021 года № 39/1 администрации Мордовокарайского муниципального образования Романовского муниципального района Саратовской области, регистрационному листу от 5 марта 2021 года собрание 5 марта 2021 года, инициированное ФИО2, ФИО4, с повесткой дня: принятие решения об условиях договора аренды земельного участка, находящего в общей долевой собственности; принятие решения о лице, уполномоченном от имени участников долевой собственности без доверенности действовать в их интересах, не состоялось по причине отсутствия кворума.

12 марта 2021 года в «Саратовской областной газете «Регион 64» № 18 (4720) администрацией Мордовокарайского муниципального образования Романовского муниципального района Саратовской области опубликовано извещение о проведении 13 апреля 2021 года повторного общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, с указанием повестки для общего собрания.

13 апреля 2021 года проведено повторное общее собрание собственников земельных долей, участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, оформленное протоколом.

Согласно протоколу общее количество долей в праве общей долевой собственности на земельный участок - 61, общее количество собственников долей - 26. Утверждена повестка дня: принятие решения об условиях договора аренды земельного участка, находящего в общей долевой собственности; принятие решения о лице, уполномоченном от имени участников долевой собственности без доверенности действовать в их интересах.

По результатам проведенного собрания приняты решения: заключить с ИП главой КФХ ФИО1 договор аренды спорного земельного участка сроком на 10 лет, земельный участок в аренду ООО «Агронетика» не передавать, условия договора аренды земельного участка от 19 марта 2010 года не принимать; назначить ФИО10 уполномоченным лицом, предоставив ему полномочия от имени всех собственников без доверенности действовать при обращении с заявлениями о проведении государственного кадастрового учета или государственной регистрации прав на недвижимое имущество в отношении земельного участка, находящегося в долевой собственности, а также заключать и подписывать договор аренды данного земельного участка.

Решением Балашовского районного суда Саратовской области от 27 июля 2022 года, вступившего в законную силу 30 августа 2022 года удовлетворены исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО1 к ООО «Агронетика», ФИО23, ФИО17, ФИО26, ФИО25, ФИО15, ФИО13, ФИО13, ФИО30, Погребенному В.В., ФИО22, ФИО12, ФИО34 о признании решений общего собрания собственников земельных долей недействительным и постановлено:

Признать решение общего собрания от 08 ноября 2021 года участников долевой собственности земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером: № в части принятого решения о расторжении договора аренды от 26 апреля 2021 года, заключенного с индивидуальным предпринимателем главой КФХ ФИО1, заключении договора аренды с обществом с ограниченной ответственностью «Агронетика» сроком на 10 лет, недействительным.

Указанным решением установлено, что 28 сентября 2021 года в «Саратовской областной газете «Регион 64» № (4706) администрацией Мордовокарайского муниципального образования Романовского муниципального района Саратовской области опубликовано извещение о проведении 08 ноября 2021 года общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с указанием повестки для общего собрания.

08 ноября 2021 года по инициативе участника долевой собственности ООО «Агронетика» проведено общее собрание собственников земельных долей, участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, оформленное протоколом.

Согласно протоколу общее количество долей в праве общей долевой собственности на земельный участок - 61, общее количество собственников долей - 25. Утверждена повестка дня: выбор лица, уполномоченного от имени участников долевой собственности без доверенности действовать в их интересах, в том числе об объеме и о сроках таких полномочий; расторжение действующего договора аренды; заключение нового договора аренды; прочее.

По результатам проведенного собрания приняты решения: расторгнуть действующий договор аренды, а именно договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося в долевой собственности, при множественности лиц на стороне арендодателей от 26 апреля 2021 года, номер государственной регистрации № от 17 сентября 2021 года, заключенный на 10 лет с ФИО1; заключить с ООО «Агронетика» договор аренды спорного земельного участка сроком на 10 лет.

Истцы, имея цель произвести выдел из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> 12 ноября 2021 года через ФИО1 обратились к кадастровому инженеру ФИО8 с заявлением о проведении работ по изготовлению межевого плана в счет долей, принадлежащих истцам на праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1 952 000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

12 ноября 2021 года кадастровым инженером ФИО8 подготовлен проект межевания земельного участка в счет земельных долей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, выделяемых из земельного участка с кадастровым номером №, согласно которого в счет выдела долей сформированы три земельных участка: № площадью 128 000 кв.м., правообладателями которого являются ФИО2 и ФИО3 по ? доли в праве общей долевой собственности; № площадью 64 000 кв.м., правообладателем которого является ФИО4; № площадью 128 000 кв.м., правообладателями которого являются ФИО5 и ФИО7 по ? доли в праве общей долевой собственности.

12 ноября 2021 года в Саратовской областной газете «Регион 64» № 85 кадастровым инженером ФИО8 было опубликовано извещение о подготовке проекта межевания в связи с выделом из земельного участка с кадастровым номером № долей, принадлежащих истцам.

В соответствии с п. 13 ст. 13.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» ООО «Агронетика» на данный проект межевания поданы возражения, в которых ООО «Агронетика» указано на выдел истцами наиболее удобного для проведения сельскохозяйственных работ места на земельном участке с кадастровым номером №.

Возражения ООО «Агронетика» от 19 ноября 2021 года были связаны только с местоположением границ выделяемого участка в счет земельных долей.

Между тем согласно заключению № от 27 октября 2022 года, подготовленного экспертами общества с ограниченной ответственностью «Бюро рыночной оценки» по итогам проведения судебной землеустроительной экспертизы, выделяемые земельные участки истцов не имеют никаких недостатков в его расположении, расположены компактно по отношению к границам исходного земельного участка, расположены параллельно относительно восточной границы общего земельного участка от его края, не имеет признаков вклинивания, вкрапливания, чересполосицы, дальноземелья. Их расположение не создает неудобств в использовании ни участков сформированных, ни участков остальных собственников земельного участка с кадастровым номером №. Границы выделяемых истцами земельных участков, образованных из исходного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> отображены в графической части на схеме земельного участка с кадастровым номером № и карте схеме земельного участка с кадастровым номером №, фактические площади которых составляют :107(1)-128000 кв.м, :107(2)-128000, :107 (3)-64000 кв.м.

Местоположение и координаты характерных (поворотных) точек границ выделяемых земельных участков, достаточны для определения их положения на местности, по сведениям, содержащимся в проекте межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, подготовленного кадастровым инженером ФИО8

Фактический доступ к земельным участкам, выделяемым истцами в счет своих земельных долей, имеется. Выдел земельных участков не препятствует доступу с/х техники на измененный земельный участок с кадастровым номером №. Фактически существующая дорожная сеть грунтовых дорог общего пользования осуществлять проезд с/х техники к земельным участкам истцов и ответчика. Дороги общего пользования схематично указаны на карте схеме земельного участка по адресу: Романовский район, Мордовокарайское МО (№) и схеме земельного участка по адресу: Романовский район, Мордовокарайское МО (№

Не доверять заключению экспертов у суда оснований не имеется, поскольку оно изготовлено экспертами, обладающими специальными познаниями, имеющими высшее профессиональное образование в соответствующей отрасли, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, является полным и не содержит каких-либо противоречий.

В связи с изложенным возражения на проект межевания, подготовленный кадастровым инженером ФИО8, относительно местоположения границ земельного участка нельзя признать обоснованными.

А потому гражданский иск подлежит удовлетворению – в пределах заявленного требования.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Агронетика» о признании необоснованными возражений на проект межевания земельного участка, признании проекта межевания земельного участка согласованным, определении местоположения границ земельного участка, удовлетворить.

Признать необоснованными возражения участника общей долевой собственности общества с ограниченной ответственностью «Агронетика» относительно размера и местоположения границ выделяемых в счет земельных долей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 земельных участков из земельного участка сельскохозяйственного назначения, площадью 1952000 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Признать согласованным проект межевания земельных участков, выделяемых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 в счет долей в праве общей долевой собственности из земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 1952000 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, подготовленный кадастровым инженером ФИО8 12 ноября 2021 года, извещение о необходимости согласования которого было опубликовано в Саратовской областной газете «Регион 64» 12 ноября 2021 года № 85.

Определить местоположение границ земельных участков, выделяемых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 в счет долей в праве общей долевой собственности из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в границах квартала в соответствии с проектом межевания земельных участков, подготовленного кадастровым инженером ФИО8 12 ноября 2021 года, извещение о необходимости согласования которого было опубликовано в Саратовской областной газете «Регион 64» 12 ноября 2021 года № 85.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья О.В. Понамарев