Определение по делу № 2-176/2023 от 12.09.2023

Дело № 2-176/2023

УИД 61RS0046-01-2023-000133-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2023 г. ст. Обливская, Ростовская область

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой А.Л.,

при секретаре Шевченко Н.В.,

с участием: представителя ответчика ФИО1 - ФИО2 (одновременно – представитель третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «Колеса РЖД»),

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по

исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Муромский завод ТрансПутьМаш» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Калину В.М, о взыскании задолженностей по кредитным договорам <***> от 6 ноября 2013 г., <***> от 5 июня 2018 г., <***> от 21 октября 2019 г., <***> от 13 декабря 2019 г., <***> от 28 февраля 2020 г.,

исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу коммерческий банк «Центр-инвест» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о признании недействительными договоров поручительства <***>-1п от 6 ноября 2013 г., <***>-1п от 5 июня 2018 г., <***>-1п от 21 октября 2019 г., <***>-1п от 13 декабря 2019 г., <***>-1п от 28 февраля 2020 г.,

установил:

21 марта 2023 г. Публичное акционерное общество Коммерческий банк «Центр-инвест» (далее – первоначальный истец, Банк) обратилось в Обливский районный суд Ростовской области к ФИО1 (ответчик) с исковым заявлением, в котором указало, что 6 ноября 2013 г. между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью «Колеса РЖД» (заемщик) заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 100 000 000 руб. на пополнение оборотных средств (строительство железнодорожного пути), со сроком возврата кредита не позднее 4 мая 2022 г. (в редакции дополнительного соглашения № 23 от 2 марта 2022 г.).

Согласно пункту 1.5 кредитного договора <***> (в редакции дополнительного соглашения № 25 от 28 сентября 2022 г.) за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты по следующей ставке: с 6 ноября 2013 г. по 3 ноября 2020 г. – 12,5 % годовых, с 4 ноября 2020 г. по 5 мая 2021 г. – MosPrime 6M на 4 ноября 2020 г. плюс 6,5 % годовых, с 6 мая 2021 г. по 3 июня 2021 г. - MosPrime 6M на 6 мая 2021 г. плюс 6,5 % годовых, с 4 июня 2021 г. по 3 августа 2021 г. - MosPrime 6M на 6 мая 2021 г. плюс 6,5 % годовых, с 4 августа 2021 г. – 12 % годовых.

В соответствии с пунктом 2.3.6 кредитного договора, заемщик обязался в течение всего срока действия договора поддерживать чистый совокупный ежемесячный кредитовый оборот по счетам, открытым в Банке, в размере не менее 90 % от чистых совокупных поступлений (кредитовых оборотов) по всем счетам заемщика, открытым в кредитных организациях.

В случае неисполнения указанного условия, а также непредставления заемщиком информации, указанной в пункте 2.3.2.6 кредитного договора, заемщик обязан уплачивать Банку плату за неисполнение обязательств в размере 2 % годовых от остатка ссудной задолженности в процентном периоде.

Согласно пункту 5.2 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку пеню в размере 0,1 % от суммы неуплаченных процентов/комиссий/плат за каждый день просрочки.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив заемщику кредит.

Заемщик обязательства по своевременному возврату кредита не исполняет.

По состоянию на 15 марта 2023 г. задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору <***> составляет 14 401 913 руб. 12 коп., из них: задолженность по уплате кредита – 11 810 398 руб. 30 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 2 506 911 руб. 43 коп., задолженность по уплате пени по просроченным процентам – 56 588 руб. 46 коп., задолженность по уплате процентов за невыполнение условия по оборотам – 28014 руб. 93 коп.

Исполнение обязательств по кредитному договору <***> обеспечивается, в том числе, договором поручительства физического лица <***>-1п от 6 ноября 2013 г., заключенным с ФИО1

Также Банк указал, что 1 июня 2017 г. между ним и заемщиком заключен кредитный договор <***>, по которому заемщику предоставлен кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи 30 000 000 руб. на приобретение основных средств – двух колеснотокарных станков – со сроком возврата кредита (в редакции дополнительного соглашения № 15 от 2 марта 2022 г.) не позднее 30 декабря 2022 г.. Возврат кредита должен осуществляться согласно графику (Приложение № 1 к кредитному договору).

Согласно пункту 1.5 кредитного договора <***>, за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты по ставке 13,5 % годовых.

В соответствии с пунктом 2.3.4 кредитного договора <***>, в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает Банку проценты в размере 27 % годовых за пользование кредитом за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения кредита до его фактического возврата.

В соответствии с пунктом 2.3.6 кредитного договора, заемщик обязался в течение всего срока действия договора поддерживать чистый совокупный ежемесячный кредитовый оборот по счетам, открытым в Банке, в размере не менее 80 % от чистых совокупных поступлений (кредитовых оборотов) по всем счетам заемщика, открытым в кредитных организациях.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив заемщику кредит.

Заемщик обязательства по своевременному возврату кредита не исполняет.

По состоянию на 15 марта 2023 г. задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору <***> составляет 16 798 873 руб. 46 коп., из них: задолженность по уплате кредита – 12 686 588 руб. 88 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 4 002 559 руб. 63 коп., задолженность по уплате пени по просроченным процентам – 72 418 руб. 06 коп., задолженность по уплате процентов за невыполнение условия по оборотам – 37 306 руб. 89 коп.

Исполнение обязательств по кредитному договору <***> обеспечивается, в том числе, договором поручительства физического лица <***>-1п от 1 июня 2017 г., заключенным с ФИО1

Также Банк указал, что 5 июня 2018 г. между ним и заемщиком заключен кредитный договор <***>, по которому заемщику предоставлен кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи 10 170 000 руб. на строительство колесного цеха со сроком возврата кредита (в редакции дополнительного соглашения № 12 от 2 марта 2022 г.) не позднее 29 декабря 2023 г.. Возврат кредита должен осуществляться согласно графику (Приложение № 1 к кредитному договору).

Согласно пункту 1.5 кредитного договора <***>, за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты по ставке 11 % годовых.

В соответствии с пунктом 2.3.4 кредитного договора <***>, в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает Банку проценты в размере 20 % годовых за пользование кредитом за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения кредита до его фактического возврата.

В соответствии с пунктом 2.3.6 кредитного договора, заемщик обязался в течение всего срока действия договора поддерживать чистый совокупный ежемесячный кредитовый оборот по счетам, открытым в Банке, в размере не менее 80 % от чистых совокупных поступлений (кредитовых оборотов) по всем счетам заемщика, открытым в кредитных организациях.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив заемщику кредит.

Заемщик обязательства по своевременному возврату кредита не исполняет.

По состоянию на 15 марта 2023 г. задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору <***> составляет 10 022 398 руб. 49 коп., из них: задолженность по уплате кредита – 8 496 389 руб. 52 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 1 637 615 руб. 06 коп., задолженность по уплате пени по просроченным процентам – 40 047 руб. 92 коп., задолженность по уплате процентов за невыполнение условия по оборотам – 20 018 руб. 92 коп.

Исполнение обязательств по кредитному договору <***> обеспечивается, в том числе, договором поручительства физического лица <***>-1п от 5 июня 2018 г., заключенным с ФИО1

Также Банк указал, что 21 октября 2019 г. между ним и заемщиком заключен кредитный договор <***>, по которому заемщику предоставлен кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи 29 833 313 руб. на приобретение основных средств у АО «ВРК-3» со сроком возврата кредита (в редакции дополнительного соглашения № 12 от 2 марта 2022 г.) не позднее 19 мая 2027 г.

В соответствии с пунктом 2.3.8 кредитного договора <***>, в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает Банку проценты в размере 22 % годовых за пользование кредитом за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения кредита до его фактического возврата.

В соответствии с пунктом 2.3.9 кредитного договора, заемщик обязался в течение всего срока действия договора поддерживать чистый совокупный ежемесячный кредитовый оборот по счетам, открытым в Банке, в размере не менее 80 % от чистых совокупных поступлений (кредитовых оборотов) по всем счетам заемщика, открытым в кредитных организациях.

В случае неисполнения указанного условия, а также непредставления заемщиком информации, указанной в пункте 2.3.4 кредитного договора, заемщик обязан уплачивать Банку плату за неисполнение обязательств в размере 2 % годовых от остатка ссудной задолженности в процентном периоде.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив заемщику кредит.

Заемщик обязательства по своевременному возврату кредита не исполняет.

По состоянию на 15 марта 2023 г. задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору <***> составляет 37 712 781 руб. 41 коп., из них: задолженность по уплате кредита – 31 487 631 руб. 24 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 5 999 034 руб. 71 коп., задолженность по уплате пени по просроченным процентам – 151 925 руб. 41 коп., задолженность по уплате процентов за невыполнение условия по оборотам – 74 190 руб. 05 коп.

Исполнение обязательств по кредитному договору <***> обеспечивается, в том числе, договором поручительства физического лица <***>-1п от 21 октября 2019 г., заключенным с ФИО1

Также Банк указал, что 13 декабря 2019 г. между ним и заемщиком заключен кредитный договор <***>, по которому заемщику предоставлен кредит в виде кредитной линии с максимальной ссудной задолженностью 10 000 000 руб. на пополнение оборотных средств со сроком возврата кредита (в редакции дополнительного соглашения № 12 от 2 марта 2022 г.) не позднее 4 мая 2022 г.

Согласно пункту 1.5 кредитного договора <***>, за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты по ставке 10 % годовых.

В соответствии с пунктом 2.3.7 кредитного договора <***>, в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает Банку проценты в размере 20 % годовых за пользование кредитом за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения кредита до его фактического возврата.

В соответствии с пунктом 2.3.8 кредитного договора, заемщик обязался в течение всего срока действия договора поддерживать чистый совокупный ежемесячный кредитовый оборот по счетам, открытым в Банке, в размере не менее 80 % от чистых совокупных поступлений (кредитовых оборотов) по всем счетам заемщика, открытым в кредитных организациях.

В случае неисполнения указанного условия, а также непредставления заемщиком информации, указанной в пункте 2.3.2.5 кредитного договора, заемщик обязан уплачивать Банку плату за неисполнение обязательств в размере 2 % годовых от остатка ссудной задолженности в процентном периоде.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив заемщику кредит.

Заемщик обязательства по своевременному возврату кредита не исполняет.

По состоянию на 15 марта 2023 г. задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору <***> составляет 12 201 253 руб. 23 коп., из них: задолженность по уплате кредита – 10 504 110 руб. 32 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 1 637 269 руб. 18 коп., задолженность по уплате пени по просроченным процентам – 35 124 руб. 22 коп., задолженность по уплате процентов за невыполнение условия по оборотам – 24 749 руб. 51 коп.

Исполнение обязательств по кредитному договору <***> обеспечивается, в том числе, договором поручительства физического лица <***>-1п от 13 декабря 2019 г., заключенным с ФИО1

Также Банк указал, что 28 февраля 2020 г. между ним и заемщиком заключен кредитный договор <***>, по которому заемщику предоставлен кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи 15 000 000 руб. на пополнение оборотных средств (уплата налогов) со сроком возврата кредита (в редакции дополнительного соглашения № 10 от 2 марта 2022 г.) не позднее 4 мая 2022 г.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив заемщику кредит.

Заемщик обязательства по своевременному возврату кредита не исполняет.

По состоянию на 15 марта 2023 г. задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору <***> составляет 18 298 939 руб. 36 коп., из них: задолженность по уплате кредита – 15 756 164 руб. 56 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 2 453 052 руб. 74 коп., задолженность по уплате пени по просроченным процентам – 52 597 руб. 93 коп., задолженность по уплате процентов за невыполнение условия по оборотам – 37 124 руб. 13 коп.

Исполнение обязательств по кредитному договору <***> обеспечивается, в том числе, договором поручительства физического лица <***>-1п от 28 февраля 2020 г., заключенным с ФИО1

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров поручительства, поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы процентов, в случае несвоевременного погашения кредита, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору.

В досудебном порядке урегулировать спор не удалось.

С учетом указанных обстоятельств, Банк просил:

- взыскать с ФИО1 в пользу Банка общую сумму задолженности в размере 109 436 159 руб. 07 коп., из которых: по кредитному договору <***> от 6 ноября 2013 г. – 14 401 913 руб. 12 коп., по кредитному договору <***> от 1 июня 2017 г. – 16 798 873 руб. 46 коп., по кредитному договору <***> от 5 июня 2018 г. – 10 022 398 руб. 49 коп., по кредитному договору <***> от 21 октября 2019 г. – 37 712 781 руб. 41 коп., по кредитному договору <***> от 13 декабря 2019 г. – 12 201 253 руб. 23 коп., по кредитному договору <***> от 28 февраля 2020 г. – 18 298 939 руб. 36 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные Банком при подаче иска в суд (т. 1 л.д. 9-23).

18 мая 2023 г. ФИО1 представил в суд встречное исковое заявление, в котором просил признать недействительными договоры поручительства <***>-1п от 6 ноября 2013 г., <***>-1п от 1 июня 2017 г., <***>-1п от 5 июня 2018 г., <***>-1п от 21 октября 2019 г., <***>-1п от 13 декабря 2019 г., <***>-1п от 28 февраля 2020 г., заключенные с Банком, как имеющие исключительно формальный характер и совершенные лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия (т. 3 л.д. 116-120).

В ходе рассмотрения дела Банк исковые требования неоднократно уточнял, и, 17 июля 2023 г., окончательно определившись с формулировкой и содержанием заявленных исковых требований, просил взыскать с ФИО1 общую сумму задолженности в размере 114 746 347 руб. 62 коп., из которых: по кредитному договору <***> от 6 ноября 2013 г. – 15 597 726 руб. 24 коп., по кредитному договору <***> от 1 июня 2017 г. – 15 535 927 руб. 08 коп., по кредитному договору <***> от 5 июня 2018 г. – 10 894 523 руб. 60 коп., по кредитному договору <***> от 21 октября 2019 г. – 40 040 547 руб. 35 коп., по кредитному договору <***> от 13 декабря 2019 г. – 13 072 357 руб. 89 коп., по кредитному договору <***> от 28 февраля 2020 г. – 19 605 265 руб. 46 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные Банком при подаче иска в суд (т. 3 л.д. 185-187).

Определением Обливского районного суда Ростовской области от 17 июля 2023 г., по ходатайству Банка, из гражданского дела № 2-176/2023 в отдельное производство выделено исковое требование Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 1 июня 2017 г., встречное исковое требование ФИО1 к Банку о признании недействительным договора поручительства <***>-1п от 1 июня 2017 г., выделенному гражданскому делу присвоен № 2-337/2023, постановлено гражданское дело № 2-337/2023 передать для рассмотрения по подсудности из Обливского районного суда Ростовской области в Никулинский районный суд города Москвы (т. 4 л.д. 2-5).

Протокольным определением Обливского районного суда Ростовской области от 17 июля 2023 г. принято уточнение исковых требований Банка от 17 июля 2023 г., за исключением уточнения требования о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 1 июня 2017 г. (т. 3 л.д. 243).

Также определением Обливского районного суда Ростовской области от 17 июля 2023 г., по ходатайству Банка, приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество (в том числе денежные средства), принадлежащие ответчику ФИО1, в пределах суммы заявленных Банком исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженностей: по кредитному договору <***> от 6 ноября 2013 г. – в размере 15 597 726 руб. 24 коп., по кредитному договору <***> от 5 июня 2018 г. – в размере 10 894 523 руб. 60 коп., по кредитному договору <***> от 21 октября 2019 г. – в размере 40 040 547 руб. 35 коп., по кредитному договору <***> от 13 декабря 2019 г. – в размере 13 072 357 руб. 89 коп., по кредитному договору <***> от 28 февраля 2020 г. – 19 605 265 руб. 46 коп., а всего в пределах 99 210 420 руб. 54 коп. (т. 4 л.д. 8-11).

В дальнейшем, определением Обливского районного суда Ростовской области от 4 августа 2023 г., по ходатайству Банка, произведена замена первоначального истца – Банка по исковым требованиям Банка к ФИО1 о взыскании задолженностей по кредитным договорам <***> от 6 ноября 2013 г., <***> от 5 июня 2018 г., <***> от 21 октября 2019 г., <***> от 13 декабря 2019 г., <***> от 28 февраля 2020 г., по гражданскому делу № 2-176/2023, на правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «Муромский завод ТрансПутьМаш» (далее – Завод, истец), в связи с заключенным 12 июля 2023 г. между Банком и Заводом договором уступки прав (требований) (т. 4 л.д. 66-68).

В связи с установленным процессуальным правопреемством, протокольным определением Обливского районного суда Ростовской области по гражданскому делу № 2-176/2023 назначена устная подготовка дела к судебному разбирательству на 7 сентября 2023 г. (т. 4 л.д. 64).

7 сентября 2023 г. по делу назначено предварительное судебное заседание на 12 сентября 2023 г. (т. 4 л.д. 89-90).

В предварительное судебное заседание представитель истца - Завода не явился, о месте и времени проведения предварительного судебного заседания извещен, 11 сентября 2023 г. электронной почтой представил письменное заявление об отказе от исковых требований в рамках гражданского дела № 2-176/2023. В заявлении указано, что последствия отказа от иска истцу известны. Заявление приобщено к материалам дела (т. 4 л.д. 101).

В предварительное судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен, об уважительности причины неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика ФИО1 по заявлению последнего – ФИО2 (одновременно представитель по доверенности третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Общества с ограниченной ответственностью «Колеса РЖД» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)), не возражает принять отказ Завода от исковых требований.

Дополнительно представитель ФИО2 представил письменное ходатайство, подписанное ФИО1, о замене ответчика по встречному иску с Банка на Завод. Заявление приобщено к материалам дела.

Дополнительно представитель ФИО2 представил письменное заявление, подписанное ФИО1, об отказе от исковых требований к Заводу о признании недействительными договоров поручительства <***>-1п от 6 ноября 2013 г., <***>-1п от 5 июня 2018 г., <***>-1п от 21 октября 2019 г., <***>-1п от 13 декабря 2019 г., <***>-1п от 28 февраля 2020 г.. В заявлении содержится указание на известность ФИО1 положений статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). Заявление приобщено к материалам дела.

Кроме того, представитель ФИО2 просит прекратить производство по делу в полном объеме, отменить меры по обеспечению иска, принятые судом 17 июля 2023 г., а также не возвращать ФИО1 из бюджета 70 % от государственной пошлины, уплаченной при подаче встречного иска. Пояснил, что отказы от исков не связаны с уплатой ФИО1 долга.

В предварительное судебное заседание представитель Банка (процессуальный статус Банка - ответчик по исковому заявлению ФИО1 и третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора по исковому заявлению Завода) не явился, извещен, об отложении слушания дела не просил.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 152 ГПК РФ.

Изучив исковые заявления, заявления об отказе от исков, заслушав ФИО2, суд приходит к следующему.

Согласно статье 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства (часть).

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 2).

На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба (часть 3).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В материалах дела имеется договор уступки прав (требований) от 12 июля 2023 г., заключенный между Банком и Заводом. Согласно условиям договора уступки, Банк передал Заводу права требования по кредитным договорам <***>, <***>, <***>, <***>, <***> и по договорам поручительства, обеспечивающим исполнение данных кредитных договоров (т. 3 л.д. 190-194, т. 4 л.д. 32-40).

Договор уступки прав (требований) исполнен, не оспорен и недействительным не признан.

Договоры поручительства не содержат условий о запрете передачи прав кредитора правопреемнику.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ФИО1 о проведении процессуальной замены Банка на Завод по встречному иску по правилам статьи 44 ГПК РФ.

Статьей 39 ГПК РФ установлено, что истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173, абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявления об отказе от исков поданы представителем Завода и ФИО1 в письменном виде, добровольно, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска подателям заявлений известны. Отказы от исков не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Полномочия представителя Завода - ФИО3 на отказ от иска подтверждены доверенностью от 1 августа 2023 г. (т. 4 л.д. 106-107).

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказы Завода и ФИО1 от исков, прекратив производство по гражданскому делу № 2-176/2023.

В соответствии с частью 1 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение (часть 4 статьи 144 ГПК РФ).

Согласно абзацам 2 и 3 пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2023 г. N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты", при отказе в удовлетворении иска, оставлении искового заявления без рассмотрения, прекращении производства по делу обеспечительные меры по общему правилу сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего итогового судебного акта (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 144 ГПК РФ, часть 5 статьи 96 АПК РФ, часть 3 статьи 89 КАС РФ). При этом вопрос об отмене обеспечительных мер подлежит разрешению судом путем указания на их отмену в соответствующем судебном акте либо в определении, принимаемом судом после его вступления в законную силу. Данный вопрос решается независимо от наличия заявления лиц, участвующих в деле.

Поскольку Завод отказался от исковых требований к ФИО1, оснований для дальнейшего сохранения обеспечительных мер не имеется, на что суд указывает в настоящем судебном акте.

При подаче искового заявления первоначальный истец уплатил государственную пошлину в размере 60 000 руб. по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, что подтверждено платежным поручением № 002 от 17 марта 2023 г. (т. 1 л.д. 68).

Материалы дела не подтверждают, что Завод возвратил Банку указанную государственную пошлину либо самостоятельно уплатил госпошлину.

Поскольку отказ от исковых требований к ФИО1 не обусловлен добровольным возвращением долга поручителем, следовательно, оснований для взыскания с ФИО1 в пользу Банка судебных расходов по уплате государственной пошлины по правилам части 1 статьи 101 ГПК РФ не имеется.

Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Банк уплатил госпошлину исходя из требований по шести кредитным договорам. После выделения одного требования в отдельное производство общий размер исковых требований по настоящему делу составляет составляет 86,46 % от первоначальных.

86,46 % от уплаченной Банком госпошлины составляет сумма 51 876 руб., которая и распределяется судом в настоящем деле.

С учетом изложенного выше, Банку следует возвратить из бюджета 70 % суммы уплаченной государственной пошлины, что составляет 36 313 руб. 20 коп. (51 876 х 0,7).

Учитывая мнение представителя ФИО1 – ФИО2, озвученное суду в ходе предварительного судебного заседания, суд считает возможным не возвращать ФИО1 70 % от суммы государственной пошлины, уплаченной ФИО1 при подаче встречного иска.

Руководствуясь статьями 44, 93, 144, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, Обливский районный суд Ростовской области

определил:

удовлетворить ходатайство ФИО1 о процессуальном правопреемстве.

Произвести замену ответчика по встречным исковым требованиям ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, паспорт <...>) к Публичному акционерному обществу коммерческий банк «Центр-инвест» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о признании недействительными договоров поручительства <***>-1п от 6 ноября 2013 г., <***>-1п от 5 июня 2018 г., <***>-1п от 21 октября 2019 г., <***>-1п от 13 декабря 2019 г., <***>-1п от 28 февраля 2020 г., с Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» на Общество с ограниченной ответственностью «Муромский завод ТрансПутьМаш» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Принять отказ представителя Общества с ограниченной ответственностью «Муромский завод ТрансПутьМаш» от исковых требований к Калину В.М, о взыскании задолженностей по кредитным договорам <***> от 6 ноября 2013 г., <***> от 5 июня 2018 г., <***> от 21 октября 2019 г., <***> от 13 декабря 2019 г., <***> от 28 февраля 2020 г.

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Муромский завод ТрансПутьМаш» о признании недействительными договоров поручительства <***>-1п от 6 ноября 2013 г., <***>-1п от 5 июня 2018 г., <***>-1п от 21 октября 2019 г., <***>-1п от 13 декабря 2019 г., <***>-1п от 28 февраля 2020 г.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Удовлетворить ходатайство представителя ФИО1 – ФИО2 об отмене мер по обеспечению иска.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Обливского районного суда Ростовской области от 17 июля 2023 г., в виде наложения ареста на имущество (в том числе денежные средства), принадлежащие ответчику ФИО1 (<данные изъяты>, адрес проживания: <данные изъяты>), в пределах суммы заявленных Публичным акционерным обществом коммерческий банк «Центр-Инвест» исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженностей: по кредитному договору <***> от 6 ноября 2013 г. – в размере 15 597 726 руб. 24 коп., по кредитному договору <***> от 5 июня 2018 г. – в размере 10 894 523 руб. 60 коп., по кредитному договору <***> от 21 октября 2019 г. – в размере 40 040 547 руб. 35 коп., по кредитному договору <***> от 13 декабря 2019 г. – в размере 13 072 357 руб. 89 коп., по кредитному договору <***> от 28 февраля 2020 г. – 19 605 265 руб. 46 коп., а всего в пределах 99 210 420 руб. 54 коп.

Копию настоящего определения направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, УГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области – для исполнения в части отмены обеспечительных мер.

Возвратить Публичному акционерному обществу коммерческий банк «Центр-инвест» из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 36 313 руб. 20 коп., уплаченную платежным поручением № 002 от 17 марта 2023 г.. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья________________

Мотивированное определение изготовлено 12 сентября 2023 г.