УИН 72RS0№-04
5-2443/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> 14 ноября 2022 года
Судья Ленинского районного суда <адрес> Михалева С.В., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев дело об административном правонарушении № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, зарегистрированного <адрес> <адрес>, проживающего по адресу <адрес> <адрес>, ранее привлекался к административной ответственности о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ. около 18 часов 20 минут на пересечении <адрес> напротив <адрес> ФИО1, управляя автомобилем ФИО2 госномер №, нарушил п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п.1.3 ПДД РФ нарушил требование дорожного знака «2.4» ( уступи дорогу), явился участником ДТП с велосипедистом ФИО3, которому в результате ДТП причинен средней тяжести вред здоровью;
В связи, с чем в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ. около 18 час. 20 мин. управлял автомобилем ФИО2 госномер № двигался по правой полосе <адрес> со стороны <адрес>, подъехав к нерегулируемому перекрестку, при повороте направо убедился в отсутствии машин, проехал полметра и увидел велосипедиста, который двигался по обочине вдоль <адрес>, он применил экстренное торможение, велосипед ударил его машину в передний левый угол кузова, велосипедист упал, потерпевшему он перевел 1500 рублей.
Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ. он двигался на велосипеде по <адрес> слева от полосы встречного движения проезжей части, был сбит автомобилем Школа Октавия госномер №, испытал сильную физическую боль, на следующий день обратился в ОКБ с сильной болью в колене, ему ФИО1 перевел в качестве компенсации 1500 рублей.
Представитель правонарушителя ФИО4 поддержал позицию ФИО1, просил строго не наказывать, его доверитель работает машинистом бульдозера, его жена находится в отпуске по уходу за ребенком, на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО1 виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
При этом вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается:
- протоколом <адрес> об административном правонарушении от 13.10.2022г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. около 18 часов 20 минут на пересечении <адрес> напротив <адрес> ФИО1, управляя автомобилем ФИО2 госномер № нарушил п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда,п.1.3 ПДД РФ нарушил требование дорожного знака «2.4» ( уступи дорогу), явился участником ДТП с велосипедистом ФИО3, которому в результате ДТП причинен средний вред здоровью;
- рапортом старшего инспектора дежурного отделения полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5, из которого следует, что поступила информация из ОКБ 2 об оказании медицинской помощи ФИО3;
- рапортом оперативного дежурного ОП-8 УМВД России по <адрес> ФИО6, от оператора 02 в результате ДТП ФИО3 получил телесные повреждения, доставлен в ОКБ № ;
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 16.06.2022г.;
- письменными объяснениями ФИО3 от 16.06.2022г., которые аналогичны объяснениям, данным в судебном заседании;
- определением <адрес> от23.06.2022г. ;
- сведениями о водителях, ТС, страховых полисах;
- протоколом <адрес> осмотра места происшествия от 23.06.2022г. ;
- схема с места ДТП; где отражено движение автомобиля и велосипеда, обозначено расположение после ДТП;
- письменными объяснениями ФИО1 от 23.06.2022г., которые аналогичны объяснениям, данным в судебном заседании;
- заключением эксперта №от 14.09.2022г.- 10.10.2022г., из которого следует, что у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения незадолго до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ ТО «ОКБ №» 16.06.2022г. от травмирующего воздействия ( удар, удар - сдавление) тупого твердого предмета возникла травма <данные изъяты>, которая причинила вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства(временное нарушение функций органов и систем продолжительностью свыше трех недель более 21дня
- копией паспорта на ФИО1;
- копией карточки операции с ВУ;
- копией постановления 18№ от 02.09.2021г. об административном правонарушении;
-сведениями о водителях, копией учета ТС ;
- фотоматериалами;
- списком нарушений;
Органами ГИБДД вменяется нарушение п. 1.3, 1.5 ПДД РФ.
Согласно п.1.3,1.5 ПДД РФ водитель, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Вследствие нарушения водителем ФИО1 требований указанных пунктов ПДД РФ был причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшему.
Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.
При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд учитывает совершение повторно однородного правонарушения в области дорожного движения. Так, согласно списку нарушений у ФИО1 имеется шесть действующих правонарушений.
ФИО1 совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен потерпевшему средней тяжести вред здоровью.
С учетом всех обстоятельств дела, личности правонарушителя, мнения потерпевшего, принятия мер для заглаживания вреда, суд считает возможным не назначать ФИО1 самое строгое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а назначить ему наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 12.24, 29.5 ч. 2, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 ( двенадцать тысяч) рублей.
ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.В. Михалева