Дело № 2-361/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Называевск 20 декабря 2023 года
Называевский городской суд Омской области
в составе председательствующего судьи Ю.В. Булгаковой
при помощнике судьи Ивановой С.В.,
секретаре судебного заседания Бершауэр Л.Д.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО6 о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг у истца денежные средства в <данные изъяты> с условием погашения ФИО6 50% задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО3 с АО «Почта Банк» и задолженности по договору потребительского кредита <данные изъяты>
Истец ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела был надлежаще извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчик ФИО6 в судебном заседании иск не признал, не отрицал того факта, что истец ФИО3 передавала ему в долг наличные денежные средства в сумме, указанной в расписке, однако он долг перед истцом погасил в полном объеме путем перевода части денежных средств на карту истца в ПАО «Сбербанк России», и часть денежных средств передал дочери истца Софии, просил назначить почерковедческую экспертизу для установления подлинности долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что текст расписки был выполнен в ДД.ММ.ГГГГ году не им, а дочерью истца ФИО1 – ФИО4 на листе формата А4, в котором он заранее поставил дату «<данные изъяты>» и свою подпись с расшифровкой «ФИО2»
Заслушав ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 и АО «Почта Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в размере 634500 рублей под 15,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8). Согласно выписке по лицевому счету, на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 имеется задолженность по данному кредитному договору в размере <данные изъяты>
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и АО «Альфа Банк» заключен договор потребительского кредита <данные изъяты>, по которому истец предоставил ответчику кредитную карту, обеспечив на ней кредитный лимит в размере 202000 рублей под 24,49 % годовых (л.д. 25-21). Согласно выписке по лицевому счету, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по данному кредитному договору ФИО1 погашена, договор является неактивным (л.д. 132), платежи производились с октября 2020 года по июль 2023 года ежемесячно, расшифровка операций по кредитному договору № PILCAQ173L2009140725 на общую сумму 1601008,49 рублей представлена в дело.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по которому займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, полученные ею в АО «Почта Банк» и денежные средства в сумме 200000 рублей, полученные в АО «Альфа Банк», а заемщик обязался ежемесячно выплачивать 50% задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО1 с АО «Почта Банк» и задолженности по договору потребительского кредита <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО1 с АО «Альфа Банк» до окончания срока указанных договоров и полного погашения кредитной задолженности, факт получения заемщиком денежных средств подтвержден распиской ответчика, имеющейся в деле (л.д. 183), факт получения денежных средств от ФИО1 в общей сумме <данные изъяты> рублей на условиях возвратности, оговоренных в расписке, ответчик ФИО2 подтвердил в судебном заседании.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что стороны договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ пришли к соглашению о сумме займа, порядке и сроках его возврата, срок возврата займа определен ежемесячными платежами до момента погашением кредитных обязательств займодавца ФИО1 перед банками.
В соответствии со ст.12, 35, 39, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основании равноправия и состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что текст долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО1, выполнен не ФИО2, а иным лицом, имеющим сходный почерк, основной текст расписки и запись «ФИО2» выполнены разными лицами (л.д. 186-194). Подлинность подписи ФИО2 в указанной расписке последним не отрицалась.
Доводы ответчика о том, что текст расписки выполнен на листе бумаги, на котором он заранее поставил свою подпись, несостоятельны, поскольку никакими объективными данными не подтверждаются. Тот факт, что текст расписки написан не ФИО2, а иным лицом, сам по себе не свидетельствует о ее фальсификации, и сомнений в ее подлинности у суда не вызывает.
Ответчик ФИО2 <данные изъяты> года перечислил истцу на счет банковской карты в ПАО «Сбербанк России» денежные средства на общую сумму <данные изъяты>
Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по договору займа составляет 834500 рублей, которая состоит из следующего: 634500 рублей (сумма кредита, полученная в АО «Почта Банк» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ) + 200000 рублей (сумма кредита, полученная в АО «Альфа Банк» по договору № PILCAQ173L2009140725 от ДД.ММ.ГГГГ) + судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11545 рублей + почтовые расходы в размере 78 рублей = 834500 рублей (л.д. 103).
Приведенный расчет суд признает неверным по следующим основаниям.
Из условий договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (займодавец) и ФИО6 (заемщик) последний обязался ежемесячно выплачивать 50% задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО1 с АО «Почта Банк» и задолженности по договору потребительского кредита № PILCAQ173L2009140725 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО1 с АО «Альфа Банк» начиная с ДД.ММ.ГГГГ до окончания срока указанных договоров и полного погашения кредитной задолженности, при этом действие договора займа исходя из текста долговой расписки (л.д. 183) в части оплаты по кредитным договорам не может быть распространено на периоды, предшествовавшие заключению договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного истцом с АО «Почта Банк» погашение кредитной задолженности осуществляется аннуитентными платежами в размере 15412 рублей ежемесячно до 12 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, количество платежей – 60, согласно п. 2 п.6 Индивидуальных условий срок полного возврата кредита определен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).
За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения договора займа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата рассмотрения дела в суде) по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ исходя из его условий подлежат внесению 26 ежемесячных платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 400712 рублей (15412 рублей * 26 = 400712 рублей), действие данного кредитного договора на момент рассмотрения дела в суде не истек, таким образом, по условиям договора займа ФИО2 за указанный период должен был выплатить истцу ФИО1 200356 рублей (400712 рублей * 50% = 200356 рублей).
Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № PILCAQ173L2009140725 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ФИО1 с АО «Альфа Банк» и разделом 4 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты АО «Альфа Банк» установлено, что погашение задолженности по кредитному договору осуществляется ежемесячно Минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями договора (п. 6.1 Индивидуальных условий, п. 4.1 Общих условий). Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета Минимального платежа, но не менее 300 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора (п. 6.2 Индивидуальных условий, п. 4.2.2, п. 4.2.3 Общих условий). Дата расчета Минимального платежа соответствует дате заключения кредитного договора (п. 6.3 Индивидуальных условий) (л.д. 25-27).
Согласно п. 3.11.4 Общих условий потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты АО «Альфа Банк», представленных в дело по запросу суда, проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно, начиная со дня, следующего за днем перевода суммы кредита со ссудного счета на счет кредитной карты и до даты погашения задолженности по кредиту в полном объеме (включительно), на сумму фактической задолженности заемщика по полученному им кредиту и за фактическое количество дней пользования кредитом.
Задолженность по кредитному договору № PILCAQ173L2009140725 от ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по ее лицевому счету. Из денежных средств, полученных по данному договору, она передала ФИО2 200000 рублей, таким образом, проценты за пользование кредитом подлежат исчислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и составляют <данные изъяты>
Поскольку истцом в дело представлены подлинник долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей факт заключения сторонами договора займа на указанных в расписке условиях, ответчиком каких-либо доказательств в подтверждение исполнения обязанности по возврату долга в полном объеме суду не представлено, суд считает установленным неисполнение ФИО2 обязанностей по возврату суммы займа в размере 230461,89 рублей (200356 рублей (по договору № от ДД.ММ.ГГГГ) + 142605,89 рублей (по договору № PILCAQ173L2009140725 от ДД.ММ.ГГГГ) – 112500 рублей (оплачено путем перевода на карту истца №ХХХХХХ4529 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 230461,89 рублей), указанную сумму суд считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.
При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 11545 рубля, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), а также понесены почтовые расходы в размере 75 рублей, что подтверждается почтовой квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Исходя из данной нормы и положений п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, а также удовлетворения требований истца на 27,6 %, взысканию с ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 5504 рубля и почтовые расходы в размере 21,53 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 (паспорт РФ серия 5212 №, выдан отделом № УФМС России по <адрес> в Центральном АО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО2 <данные изъяты>
Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от <данные изъяты>
Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5504 (пять тысяч пятьсот четыре) рубля и почтовые расходы в размере 21 (двадцать один) рубль 53 копейки.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Называевский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ю.В. Булгакова