16RS0049-01-2022-001723-80
Дело № 2-5589/2022
2.205
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
6 декабря 2022 года город Казань
Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шамгунова А.И.,
при секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. между ПАО Национальный Банк ТРАСТ и ФИО1 был заключен кредитный договор №-- на сумму 427800 рублей, на срок 72 месяца под 12,05 % годовых.
Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств в размере 427800 рублей исполнил.
В нарушение условий кредитного соглашения ответчик несвоевременно уплачивала проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращала в установленные сроки очередные платежи по кредиту, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность.
--.--.---- г. между ПАО НБ ТРАСТ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований №--, по условиям которого ПАО НБ ТРАСТ передало право требования по кредитному договору от --.--.---- г. №-- ООО «ЭОС».
По состоянию на дату перехода прав требования --.--.---- г. задолженность ответчика по договору перед истцом составляет в размере 621048 рублей 40 копеек.
В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по кредитному договору.
Заочным решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. исковые требования удовлетворены.
Определением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. указанное выше заочное решение суда отменено, разбирательство дела по существу возобновлено.
Истец извещен о времени и месте судебного заседания, представитель истца в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие.
Ответчик в судебном заседании исковое требование не признала, заявила о пропуске срока исковой давности.
Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ПАО Национальный Банк ТРАСТ и ФИО1 был заключен кредитный договор №-- на сумму 427800 рублей.
--.--.---- г. между ПАО НБ ТРАСТ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований №---УПТ, по условиям которого ПАО НБ ТРАСТ передало право требования по кредитному договору от --.--.---- г. №-- ООО «ЭОС».
Обращаясь с иском в суд, истец исходил из того, что ответчик не исполнила обязательства перед истцом по вышеуказанному кредитному договору, задолженность составляет 621048 рублей 40 копеек, из которых 581 967 руб. 32 коп. – сумма неоплаченных просроченных платежей, 39 081 руб. – сумма неоплаченных процентов на просроченную задолженность (л.д. 10).
К исковому заявлению приложен график платежей, по которому истцом произведен расчёт взыскиваемой задолженности. Согласно приведенному графику задолженность подлежала уплате ответчиком путем осуществления ежемесячных платежей, начиная с --.--.---- г. по --.--.---- г. Согласно этому графику последний платеж ответчик должна была заплатить --.--.---- г. (л.д. 10).
Таким образом, все взыскиваемые по настоящему спору платежи должны были быть уплачены ответчиком не позднее --.--.---- г.
Исковое заявление было подано в суд --.--.---- г. (л.д. 45).
Таким образом, --.--.---- г. истек срок исковой давности взыскания всех ежемесячных платежей, в связи с чем довод ответчика о применении срока исковой давности суд находит обоснованным.
С учётом приведенного суд пришёл к выводу о том, что к --.--.---- г. срок исковой давности истек.
В связи с пропуском срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком в судебном заседании, оснований для удовлетворения иска суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении искового требования общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.
Судья Шамгунов А.И.
Решение13.12.2022