№1-526/2023

УИД 24RS0002-01-2023-003754-77

(12301040002001048)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ачинск 19 октября 2023 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Римской Н.М.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Воронцова Т.Н.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Струченко Н.Н., представившей удостоверение № и ордер № от 06.10.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

26.07.2023 года, около 04 часов, у ФИО1, находящейся в квартире по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно, мобильного телефона, денежных средств и ключа с брелоком.

26.07.2023 года, около 04 часов, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, и за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила со стола в кухне, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Redmi Note 10s Ocean Blue 6 Gb RAM 64 Gb ROM» IMEI 1: № IMEI 2: № в комплекте с чехлом и защитной пленкой стоимостью 15 000 рублей, с не представляющими материальной ценности двумя сим. картами сотового оператора «Ростелеком» с абонентским номером № и сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером №, а также похитила из кармана джинсовых брюк, находящихся на полу в спальной комнате, денежные средства в сумме 1000 рублей, ключ стоимостью 250 рублей с брелоком стоимостью 100 рублей, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 16 350 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, обратила его в свою собственность и распорядилась им по своему усмотрению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как ущерб ему возмещен в полном объеме, с ФИО1 он примирился, причиненный вред она загладила, он ее простил.

Помощник Ачинского городского прокурора Воронцов Т.Н. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку подсудимая ранее не судима, причиненный вред загладила, преступление относится к категории средней тяжести, претензий потерпевший к подсудимой не имеет.

Подсудимой ФИО1 разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела за примирением сторон. С прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, подсудимая согласилась, подтвердив, что она вину признаёт полностью, раскаивается в содеяннном.

Защитник Струченко Н.Н. просила прекратить уголовное дело за примирением, так как подсудимая и потерпевший примирились, потерпевшему возмещен ущерб полностью.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд полагает возможным прекратить данное уголовное дело за примирением сторон, так как ФИО1 ранее не судима, причиненный вред загладила, материальный ущерб возместила, преступление относится к категории средней тяжести, от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела за примирением.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256, УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации – за примирением сторон.

Копию настоящего постановления направить подсудимой ФИО1 и потерпевшему Потерпевший №1, Ачинскому городскому прокурору.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

коробку от мобильного телефона «Redmi Note 10s Ocean Blue 6 Gb RAM 64 Gb ROM» IMEI 1: № IMEI 2: №, мобильный телефон «Redmi Note 10s Ocean Blue 6 Gb RAM 64 Gb ROM» IMEI 1: № IMEI 2: №, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить в распоряжении Потерпевший №1;

копию договора комиссии № АА001533 от 26.07.2023, хранящуюся в уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.М. Римская