ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года аул Тахтамукай

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Лебедева И.А.,

при участии помощника прокурора <адрес> Республики Адыгея ФИО4, лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, его защитника–адвоката ФИО3, предъявившего удостоверение № действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пр-кт Чекистов, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ОНК Отдела МВД России по <адрес> составлен и направлен в суд административный материал о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 50 минут по 21 час 40 минут, был проведен обыск в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, пгт. ФИО2, <адрес>/Б, занимаемом ФИО1 В ходе проведения обыска, ФИО1 стал вести себя агрессивно и отказывался выполнять законные требования сотрудников полиции, а именно в момент, когда ему было предъявлено служебное удостоверение сотрудников полиции, а именно в момент, когда ему было предъявлено служебное удостоверение, ФИО1 оттолкнул сотрудника Росгвардии и стал убегать, в связи с чем в соответствии со ст.20 и ст.21 Федерального закона «О полиции» к нему была применена физическая сила, в результате чего он был повален на пол и на него были надеты наручники, чем получил повреждения губы и зуба. На требование сотрудника полиции прекратить противоправные деяния и успокоиться ФИО1 никак не реагировал, то есть совершил административное правонарушения, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что неповиновения сотрудникам полиции не оказывал.

Защитник–адвокат ФИО3 поддержал позицию ФИО1 пояснил, что протокол является недопустимым доказательством поскольку в нем не указано, на какие именно законные требования сотрудников полиции ФИО1 оказал неповиновение, кроме того протокол об административном правонарушении составлен спустя два дня после выявления инкриминируемого административного правонарушения.

Помощник прокурора ФИО4 в судебном заседании полагал необходимым признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения и назначить наказание в виде административного ареста.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, считает, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пункту 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (пункт 1 части 1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (пункт 20 части 1), право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона № 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1; рапортом старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес> ФИО5 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении производстве обыска в жилище; объяснениями ФИО6 и ФИО7; протоколом об административном задержании.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения», следует несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными.

Суд признает представленные доказательства достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Ограничений, указанных в ст. 3.9 ч.2 КоАП РФ, препятствующих назначению административного ареста не установлено.

Указанное наказание адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, предусмотрено санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и будет способствовать достижению цели назначения административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт серии 0321 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента его задержания, т.е. с 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение постановления поручить начальнику ОМВД России по <адрес> Республики Адыгея.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.А. Лебедева