Дело № 5-2/2025

66RS0023-01-2024-001739-95

резолютивная часть

объявлена 14.02.2025 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Верхотурье 17 февраля 2025 года

Судья Верхотурского районного суда <адрес> Воложанин А.В., с участием лица, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, ее защитника адвоката Стуровой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки России, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>46, пенсионерки по старости, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшейся, привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 50 мин. на 249 км 980 м. автодороги Екатеринбург - Нижний Тагил – ФИО5 Свердловской области ФИО3 управляя автомобилем Лада Гранта государственный регистрационный знак №, двигаясь в направлении <адрес>, в нарушение п.8.8 ПДД РФ, при выполнении разворота налево от правого края проезжей части, не уступила дорогу попутно движущемуся автомобилю Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 А.Е., допустив столкновение с ним. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Хендэ ФИО1 Евгеньевна ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила телесные повреждения в виде сочетанной механической травмы головы, туловища, конечностей; ушибов мягких тканей (множественные подкожные гематомы тела): правого плеча, передней брюшной стенки живота, лица, шеи, левой голени, ушибленной раны правого коленного сустава, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья, оцениваются как причинившие легкий вред здоровью. Пассажир автомобиля Хендэ ФИО2 Митрофановна ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила телесные повреждения в виде: сочетанной механической травмы туловища, конечностей: перелома первого копчикового позвонка (по данным рентген заключения врача рентгенолога ГБУЗ СО ЦГБ №); ушибленная рана третьего пальца левой кисти, которые по признаку длительного расстройства здоровья оцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признала, в то же время просила учесть и вину водителя ФИО4 А.Е., управлявшего автомобилем с превышением разрешенной скорости, что повлияло на размер вреда, причиненного в результате ДТП. Об обстоятельствах ФИО3 пояснила, что двигалась на своем автомобиле в направлении <адрес>. Проехав мост, через реку Тура, ей было нужно совершить разворот. Пред началом маневра она заняла крайнее правое положение на проезжей части, возможно, немного съехала правыми колесами на обочину, во встречном направлении машин не было, посмотрела в зеркало заднего вида, видела в нем движущийся за ней в попутном направлении автомобиль, который ехал на значительном удалении. Она включила указатель левого поворота и начала выполнение маневра разворота. Когда стала выезжать со своей полосы движения, попутный автомобиль совершил с ней столкновение.

Потерпевшие ФИО4 Е.Е. и ФИО4 А.М. надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своей позиции по делу не выразили.

Заслушав лицо, в отношении которой ведется производство по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.8 Правил, При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Не выполнение данного требования фактически не оспаривается самой ФИО3, подтверждено также иными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, объяснениями водителя ФИО4 А.Е., потерпевших ФИО4 Е.Е. и ФИО4 А.М., схемой места ДТП, протоколами осмотра места административного правонарушения, осмотром транспортных средств. Объективность объяснений участников ДТП подтверждается исследованной видеозаписью видеорегистратора из автомобиля Хендэ ФИО7, на которой видно, что перед началом выполнения маневра разворота автомобиль Лада Гранта занял крайнее левое положение на полосе движения, съехав правыми колесами за полосу разметки, отделяющую обочину, затем продолжил движение влево пересекая центральную полосу разметки, разделяющую потоки встречных направлений, после чего, на полосе, предназначенной для встречного движения произошло столкновение транспортных средств.

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО4 Е.Е. были обнаружены повреждения: сочетанная механическая травма головы, туловища, конечностей: -ушибы мягких тканей (множественные подкожные гематомы тела): правого плеча, передней брюшной стенки живота, лица, шеи, левой голени, ушибленная рана правого коленного сустава. Обнаруженная сочетанная механическая травма могла образоваться при воздействии тупого твердого предмета, механизмом ее образования явился удар, в том числе могла образоваться при дорожно-транспортном происшествии, давностью образования не свыше 1-х суток на момент обращения за медицинской помощью. Указанные повреждения, составляющие комплекс сочетанной механической травмы, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не свыше 3-х недель (до 21 дня включительно). Согласно «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) и в соответствии с медицинскими критериями приказа МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», указанные повреждения, по признаку кратковременного расстройства здоровья оцениваются как причинившие легкий вред здоровью.

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО4 А.М. были обнаружены повреждения: Сочетанная механическая травма туловища, конечностей: -перелом 1-го копчикового позвонка(по данным ренген-заключения врача- рентгенолога ГБУЗ СО ЦГБ №); -ушибленная рана 3 пальца левой кисти. Обнаруженная сочетанная механическая травма могла образоваться при воздействии тупого твердого предмета, механизмом ее образования явился удар, в том числе могла образоваться при дорожно-транспортном происшествии в случае расположения пострадавшего в салоне автомобиля, давностью не свыше 1 -х суток на момент обращения за медицинской помощью, о чем свидетельствует проведенное ушивание раны в травмпункте ЦГБ №. Все вышеперечисленные повреждения в данном случае оцениваются в совокупности и при благоприятном исходе влекут за собой расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня). Согласно «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) и в соответствии с медицинскими критериями приказа МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», указанные повреждения, по признаку длительного расстройства здоровья, оцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Оснований для недоверия к имеющимся в деле письменным доказательствам, объяснениям опрошенных лиц у суда не имеется.

Согласующиеся доказательства позволяют определить наличие прямой причинной связи между виновными действиями ФИО3 нарушившего Правила дорожного движения, и произошедшего ДТП, в результате которого потерпевшей ФИО4 А.М. причинен средней тяжести вред здоровью, а потерпевшей ФИО4 Е.Е. причинен легкий вред здоровью.

В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств по делу позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО3 учитывается признание ею своей вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, несоблюдение вторым участником ДТП ФИО4 А.Е. требований ПДД, выразившееся в превышении разрешенной скорости движения (движение со скоростью 121,7 км/ч при разрешенной 90 км/ч), что осложнило оценку дорожной ситуации.

Обстоятельств, отягчающих ответственность по делу не установлено, ранее ФИО3 к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения не привлекалась.

С учетом тяжести содеянного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения и материальное положение виновного, пенсионерки по возрасту.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Новолялинский»)

ИНН <***>, КПП 668001001, номер счета получателя 40102810645370000054 Уральское ГУ Банка России/УФК по Свердловской области, г. Екатеринбург, БИК: 016577551, ОКТМО: 65716000, наименование платежа адм. штраф (ОВД) КБК18811601123010001140, УИН18810466240430002073.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в Свердловский областной суд в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Верхотурский районный суд Свердловской области.

Судья А.В. Воложанин

копия верна: Судья А.В. Воложанин