Дело № 1-48/2023
УИД: 39RS0013-01-2023-000243-49
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 сентября 2023 года г. Озерск
Озерский районный суд Калининградской области в составе
председательствующего судьи Мурашко Н.А.,
при секретаре судебного заседания Кореневской В.А.,
с участием зам.прокурора Озерского района Калининградской области
ФИО1,
обвиняемого ФИО2,
защитника-адвоката Джанояна К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО МО МВД России «Черняховский» ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении .......
СУДЕЙКИСА
Дмитрия Альбертовича, родившегося ДД.ДД.ДД в ....... со средним профессиональным образованием, неженатого, работающего ......., несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в том, что он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 23:00 ДД.ДД.ДД по 10:00 ДД.ДД.ДД с целью кражи чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через неостекленный оконный проем незаконно проник в здание, расположенное в ......., где ногами выбил дверь, ведущую в помещение библиотеки ......., и незаконно проник в помещение библиотеки, откуда тайно похитил три рулона самоклеящейся пленки, длиной по 3 м и шириной 50 см каждый, стоимостью 999 рублей за один рулон, общей стоимостью 2997 рублей, принадлежащие Л.Ф.В., а также ножницы, шнур от зарядного устройства, липкую ленту скотч, сшивку старых газет, принадлежащие Л.Ф.В., которые материальной ценности для потерпевшей не имеют. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Л.Ф.В. имущественный ущерб на сумму 2997 рублей.
Действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
Следователь СО МО МВД России «Черняховский» ФИО3 с согласия руководителя следственного органа начальника СО МО МВД России «Черняховский» ФИО4 ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь, что ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, загладил причиненный преступлением вред путем передачи потерпевшей денежных средств в размере 3200 рублей.
В судебном заседании зам.прокурора Озерского района ФИО1 полагает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании обвиняемый ФИО2 и его защитник Джаноян К.С. заявленное ходатайство поддержали, пояснив, что ФИО2 полностью признал вину, в содеянном раскаивается, дал признательные показания, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории средней тяжести, причиненный преступлением вред загладил путем передачи потерпевшей денежных средств. В случае удовлетворения ходатайства обвиняемый ФИО2 готов оплатить судебный штраф в установленный судом срок.
Потерпевшая Л.Ф.В. в судебное заседание не явилась, в телефонограмме, адресованной суду, сообщила, что не возражает по назначению ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В силу ч.2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ допускается, если обвиняемый, подозреваемый против этого не возражает.
ФИО2 в присутствии защитника заявил письменное ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела по основаниям ст. 25.1 УПК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде штрафа. Таким образом, ходатайство следователя возбуждено при наличии согласия обвиняемого ФИО2 на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.
Прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа относится к категории нереабилитирующих оснований, о чем в судебном заседании ФИО2 разъяснено. ФИО2 в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, подтвердил.
Судом установлено, что согласие обвиняемого ФИО2 носит добровольный и осознанный характер.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести.
Выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
ФИО2 не судим, загладил причиненный вред путем передачи потерпевшей денежных средств в размере 3200 рублей и принесения извинений, по месту жительства характеризуется положительно. Обстоятельства, препятствующие освобождению ФИО2 от уголовной ответственности и назначению меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют.
Имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, его имущественное положение, а также учитывает возможность получения им заработной платы либо иного дохода.
ФИО2 трудоустроен, на иждивении никого не имеет, проживает с совершеннолетним братом.
Учитывая изложенное, с учетом положений ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа суд определяет ФИО2 в 20000 рублей и устанавливает срок для уплаты штрафа в 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных из средств федерального бюджета: адвокату за оказание в соответствии со ст. 51 УПК РФ юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного следствия в размере 7800 руб. (из расчета 1560 руб. за 5 дней участия, в том числе за день -ДД.ДД.ДД, являющийся выходным днем) и в суде в размере 3120 руб., эксперту за производство товароведческой судебной экспертизы – в размере 690 руб., на основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО2 в доход государства; каких-либо оснований для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек полностью или частично суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство следователя СО МО МВД России «Черняховский» ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Установить ФИО2 срок для уплаты штрафа до истечения 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Сведения об уплате штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Калининградской области (Управление Министерства Внутренних Дел по Калининградской области л/с <***>)
ИНН <***> КПП 390601001 ОКТМО 27701000
Банк: Отделение Калининград г.Калининград,
БИК 042748001
р/сч <***>
Код бюджетной классификации: 188 1 16 21010 01 6000 140 - поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда.
Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2,3,6,7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить.
Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 11610 (одиннадцать тысяч шестьсот десять) рублей.
Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу и оплаты ФИО2 судебного штрафа: следы рук, перекопированные на три отрезка ТДП, следы обуви, перекопированные на два отрезка ТДП, дактокарты Л.Ф.В., С.К.Д., Ч.А.М., хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП по Озерскому МО МО МВД России «Черняховский», - уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Озерский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий