РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2023 г. г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Хрусталевой Т.Б., при секретаре Ильине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД: №)по заявлению администрации г. Иркутска о признании права собственности городского округа муниципального образования город Иркутск на бесхозяйное недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель администрация г. Иркутска обратилась в суд с заявлением о признании права собственности городского округа муниципального образования город Иркутск на бесхозяйное недвижимое имущество:
тепловой пункт, расположенный по адресу: г. Иркутск, пристроенный к многоквартирному дому <адрес> (кадастровый №);
мост по адресу: г. Иркутск, расположенный через залив, образованный протокой р. Иркутск в районе <адрес> кадастровый №;
мост, расположенный на территории, прилегающей к <адрес> кадастровый №;
автомобильная дорога по адресу: г. Иркутск, проезд к <адрес>», кадастровый №;
автомобильная дорога по адресу: г. Иркутск, проезд к <адрес>», кадастровый №.
В обосновании заявления указано, что администрация г. Иркутска обратилась в ФИО6 с заявлением о принятии на учет указанного бесхозяйного имущества. ****год, ****год, ****год, ****год ФИО7 в ЕГРП внесены записи о постановке объектов, как бесхозяйных объектов недвижимости. По истечении года со дня поставки на учет недвижимых вещей их собственник установлен не был. Бесхозяйное недвижимое имущество в реестре федерального имущества, в реестре государственной собственности, в реестре муниципального имущества не значатся. Сведений о зарегистрированных правах на указанные недвижимые вещи в ФИО4 не имеется.
В судебное заседание представитель заявителя администрации г. Иркутска не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель заинтересованного лица ФИО5, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще.
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ).
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела, в том числе о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.
Согласно ст. 225 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.
По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.
Судом установлено, что объекты недвижимого имущества расположены по адресу:
) тепловой пункт, расположенный по адресу: г. Иркутск, пристроенный к многоквартирному дому <адрес> (кадастровый №);
) мост по адресу: г. Иркутск, расположенный через залив, образованный протокой р. Иркутск в районе <адрес>, кадастровый №;
) мост, расположенный на территории, прилегающей к <адрес> кадастровый №;
) автомобильная дорога по адресу: г. Иркутск, проезд к <адрес> кадастровый №;
) автомобильная дорога по адресу: г. Иркутск, проезд к <адрес> кадастровый №.
Согласно выпискам из ЕГРП от ****год, указанное недвижимое имущество постановлено на учет в качестве бесхозяйных объектов недвижимого имущества ****год, ****год, ****год, ****год, о чем в Реестре осуществлена соответствующая запись.
Как указывает заявитель, по истечении года со дня постановки указанных объектов недвижимости на учет в качестве бесхозяйных объектовнедвижимого имущества, их собственник не установлен, доказательств обратного суду не представлено.
По сообщениям от ****год, ****год, ****год, ****год, ****год, ****год указанные объекты недвижимого имущества в Реестре государственной собственности <адрес>, в Реестре федерального имущества, в Реестре муниципального имущества г. Иркутска не значатся, сведений о зарегистрированных правах на объект в ФИО8 не имеется.
Учитывая изложенное, то обстоятельство, что спорные объекты недвижимого имущества не имеют собственника и приняты на учет в качестве бесхозяйного имущества в установленном порядке, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания права собственности за городским округом муниципального образования <адрес> это недвижимое имущество.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление администрации города Иркутска удовлетворить.
Признать право собственности городского округа муниципального образования город Иркутск на бесхозяйное недвижимое имущество:
тепловой пункт, расположенный по адресу: г. Иркутск, пристроенный к многоквартирному дому <адрес> (кадастровый №);
мост по адресу: г. Иркутск, расположенный через залив, образованный протокой ФИО9 кадастровый №;
мост, расположенный на территории, прилегающей к ФИО10 кадастровый №;
автомобильная дорога по адресу: г. Иркутск, проезд к ФИО11 кадастровый №;
автомобильная дорога по адресу: г. Иркутск, проезд к ФИО12 кадастровый №.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Т.Б. Хрусталева
Мотивированное решение составлено ****год.