К делу № 2-80/2025
УИД № 23RS0046-01-2024-000815-07
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Славянск-на-Кубани
10 февраля 2025 года
Славянский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Огиенко А.О.,
при секретаре Губенко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Почта Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу К.В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 19.08.2020 АО «Почта Банк» и К.В.И. заключили договор <...>, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику кредит. Факт предоставления и все осуществленные по нему платежи, подтверждаются выпиской по счету. Указанный кредитный договор подписан простой электронной подписью в электронном виде. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения и образованию задолженности по состоянию на 20.05.2024 за период с 19.11.2021 по 20.05.2024 размер которой составил 103 849,47 руб. их них: 3 680,09 руб. – задолженность по процентам, 100 169,38 руб. – задолженность по основному долгу. <...> К.В.И. умерла, в связи с чем истец обратился в суд с иском и просит взыскать указанную задолженность в полном объеме, а также расходы по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества заемщика.
В ходе судебного разбирательства, в связи с установлением наследников принявших наследственное имущество после смерти К.В.И., по ходатайству истца произведена замена ответчика на ФИО1, ФИО2
Представитель АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 2).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 152).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 153).
Нотариус Славянского нотариального округа В.И.А. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 117).
На основании статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом по делу установлено, что 19.08.2020 АО «Почта Банк» и К.В.И. заключили кредитный договор <...>, в соответствии с которым, истец предоставил К.В.И. кредит в размере 121 290 руб., под 17,90 % годовых, сроком до 19.09.2020 (л.д. 6-7).
Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету (л.д. 21 на обороте - 23).
Указанный кредитный договор подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде.
В соответствии с заключенным между банком и заемщиком соглашением о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается банком клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью» (л.д. 16 на обороте - 18).
В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случае установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 № 01/16 полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись ЕГРЮЛ.
31.01.2020 в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на (публичный статус») полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с ПАО «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.
Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - заявление) и условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее - условия), тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - тарифы).
Все указанные документы, а также график платежей, были получены заемщиком К.В.И. при заключении договора, что подтверждается ее подписью в заявлении.
Заемщиком К.В.И. не исполнены обязательства по возврату кредитных средств, что привело к образованию задолженности в размере 103 849,47 руб.
Как следует из условий кредитного договора, сторонами согласован размер ежемесячного платежа подлежащего уплате заемщиком, для исполнения обязательств по возврату суммы кредита и оплате процентов по нему.
<...> К.В.И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 29.10.2021 (л.д. 70).
15.04.2024 банком направлено уведомление нотариусу В.И.А. о наличии задолженности у наследодателя (л.д. 25).
Судом сделаны запросы в регистрирующие органы о наличии у умершей К.В.И. недвижимого, движимого имущества, подлежащего государственной регистрации, а также банки о наличии денежных средств на счетах, по состоянию на день смерти заемщика.
По сведениям МИФНС России № 11 по Краснодарскому краю на имя К.В.И., на дату смерти имеются открытые счета в ПАО «Совкомбанк», АО «Почта Банк» (л.д. 43).
По предоставленным сведениям Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю у К.В.И. на день смерти в собственности имелось недвижимое имущество – земельный участок с кадастровым номером <...> с расположенным на нем жилым домом, с кадастровым номером <...>, находящиеся по адресу: <...>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 46).
По сведениям ГУ МЧС России по Краснодарскому краю за К.В.И. маломерных судов по день ее смерти не зарегистрировано (л.д. 47).
Из представленных сведений администрацией Анастасиевского сельского поселения Славянского района № 742 от 12.07.2024 следует, что по адресу: <...> проживала К.В.И., <...> года рождения, умерла <...>, проживают дочь – ФИО2, <...> года рождения, внук – Г.С.А., <...> года рождения (л.д. 55).
Из справки ПАО «Совкомбанк» от 15.07.2024 следует, что у умершей К.В.И. по состоянию на 24.10.2021 имеется открытый счет с остатком в сумме 17,34 руб. (л.д. 56, 61).
По сведениям МРЭО № 5 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю на имя К.В.И. зарегистрированных транспортных средств по день ее смерти не имелось (л.д. 58).
Нотариусом Славянского нотариального округа В.И.А. на основании заявлений ФИО1 и ФИО2 открыто наследственное дело № 89/2022 после смерти К.В.И., что подтверждается реестром наследственных дел (л.д. 41).
Наследниками, принявшими наследство К.В.И., являются ФИО1 и ФИО2, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым наследники приняли наследство в виде жилого дома и земельного участка расположенного по адресу <...> (л.д. 104-105).
Разрешая требования истца, суд приходит к следующему:
Требования, предъявляемые к форме кредитного договора, предусмотренные ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдены.
Кредитный договор <...> от 19.08.2020, заключённый между сторонами, соответствует требованиям статей 809 - 811 ГК РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм, уплатить проценты на неё. В случае нарушения заёмщиком условий кредитного договора, заёмщик несёт ответственность в соответствии со ст. 811 ГК РФ, то есть если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму, подлежат уплате проценты в соответствии с законом или договором независимо от уплаты процентов по кредиту, а если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Из представленной выписки АО «Почта Банк» следует, что по состоянию на 14.11.2024 задолженность по кредитному договору <...> от 19.08.2020 составляет 98 249,47 руб. (л.д. 129).
Учитывая, что стоимость наследственного имущества принятого ответчиками в порядке наследования после смерти заемщика К.В.И. значительно превышает сумму кредитной задолженности, суд приходит к выводу о наличии ее взыскания солидарно с ответчиков в полном объеме.
Обсуждая требования о взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 3 276,99 руб. суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № 42462 от 21.05.2024 истцом при подаче иска оплачена сумма государственной пошлины в размере 3 276,99 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО2 <...> и ФИО1 <...> в пользу ПАО «Почта Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <...> от 19.08.2020 в сумме 98 249 рублей 47 копеек, а также расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 3 276 рублей 99 копеек, а всего 101 526 рублей 46 копеек.
В удовлетворении остальных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.
Судья
Славянского районного
суда Краснодарского края А.О.Огиенко
Мотивированное решение изготовлено 24.02.2025.
Судья
Славянского районного
суда Краснодарского края А.О.Огиенко