ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Астрахань 22 августа 2023 г.
Кировский районный суд г.Астрахани в составе:
председательствующего судьи Сокольской Е.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Головко М.О.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Олейниковой И.Н.,
защитника - адвоката АК «Алиева и партнеры» Алиевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела по обвинению
ФИО1 Хемаята, <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ у ночного клуба «Purple» по адресу: <адрес>, тайно похитил путем свободного доступа принадлежащие Потерпевший №1 и выполненные из белого золота цепочку, стоимостью <данные изъяты>
<данные изъяты>
В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6 ввиду примирения с последним. Претензий к подсудимому не имеет, поскольку материальный ущерб возмещен ему в полном объеме путем возврата всего похищенного имущества.
Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав подсудимого, согласного на прекращение в отношении него уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим, защитника, полагавшего необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 за примирением с потерпевшим, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения в отношении ФИО6 уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести впервые, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
ФИО6 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, несудим, от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку ему возмещен ущерб путем возврата похищенного имущества, претензий к подсудимому не имеет, примирился с ним.
Сам подсудимый на прекращение уголовного дела в отношении него по вышеуказанным основаниям согласен, в связи с чем суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО6 подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшим.
С вещественных доказательств – похищенного имущества, переданного на хранение потерпевшему, по вступлении постановления в законную силу, следует снять ограничения, связанные с рассмотрением данного дела.
С учетом характера и обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу следует сохранить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1 Хемаята по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить ввиду примирения с потерпевшим.
Меру пресечения ФИО6 до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу – отменить.
С вещественных доказательств – похищенного имущества, переданного на хранение потерпевшему, по вступлении постановления в законную силу, - снять ограничения, связанные с рассмотрением данного дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда с принесением представления либо жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы ФИО6 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться правом пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника судом.
Председательствующий: подпись Е.В. Сокольская
<данные изъяты>
<данные изъяты>