РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2023 год г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аксенова А.А.

при секретаре Утешевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2472/2023 по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса, указав в обоснование своих требований, что 21.05.2020г. в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о компенсационной выплате в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО4 в результате ДТП от <дата обезличена> Согласно постановлению о возбуждении уловного дела от 24.05.2019г. вред здоровью потерпевшего причинен ответчиком при управлении источником повышенной опасности. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была, в результате чего АО «АльфаСтрахование» от имени РСА, принято решение о компенсационной выплате потерпевшему. <дата обезличена> денежные средства в размере 475 000 руб. РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», в связи с чем у РСА возникло право регрессного требования к ответчику.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 о свою пользу, в порядке регресса, сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 950 руб.

Представитель РСА в судебном заседании не присутствовал, извещались, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Статья 935 ГК РФ предусматривает возложение законом на указанных в нем лиц обязанность застраховать риск своей гражданской ответственности.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 7 указанного Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что <дата обезличена>, около 10 часов 00 минут, ФИО1, управляя транспортным средством Volkswagen Passat, двигаясь в не населенного пункта, в пределах <адрес>, на 278 км-470 метров в направлении <адрес>, выполнял маневр поворот налево, в результате чего произошло столкновение с двигавшейся во встречном направлении автомашиной Toyota Camry, под управлением ФИО4 В результате ДТП водитель ФИО1 получил телесные повреждения, с которыми был госпитализирован в медицинское учреждение, пассажир, находящийся в автомашине Volkswagen Passat, гражданка ФИО5, а также водитель автомашины Toyota Camry ФИО4 от получения телесных повреждений скончались на месте.

В соответствии с пп. «г» ч. 1 ст. 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Гражданская ответственность ФИО1, в момент ДТП застрахована не была.

<дата обезличена> в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о компенсационной выплате в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО4 в результате ДТП от <дата обезличена>.

<дата обезличена> АО «АльфаСтрахование» от имени РСА, принято решение о компенсационной выплате потерпевшему.

9.06.2020г. денежные средства в размере 475 000 рублей были перечислены АО «АльфаСтрахование» ФИО3, что подтверждается платежным поручением <№>.

3.08.2020г. истец перечислил АО «АльфаСтрахование» 475 000 рублей, что подтверждается платежным поручением <№> и договором 3100-КВ от 24.05.2019г.

Согласно ч. 1 ст. 20 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с пп. «в» и «г» ч. 1 ст. 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.

Таким образом, РСА вправе требовать взыскания с ответчика компенсационной выплаты.

Положениями п. 2 ст. 209 ГК РФ установлено, что совершение собственником по своему усмотрению в отношении принадлежащего ему имущества любых действий не должно противоречить закону и иным правовым актам и нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 данного кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника, повышенной опасности и т.п.) (абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 1079 ГК РФ определено, что владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку истец осуществил страховую выплату за вред, причинённый ответчиком, как владельцем источника повышенной опасности, с последнего подлежит взысканию компенсация в размере 475 000 руб..

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 паспорт <№> в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>, ОРГН 1027705018494) в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 950 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 21.07.2023г.

Судья А.А. Аксенов