Дело №2-762/2023
УИД №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 августа 2023 г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фёдоровой Д.М.,
при секретаре Будаин Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Интер РАО-Электрогенерация» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию с наследников, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Интер РАО – Электрогенерация» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит взыскать задолженность за поставленную тепловую энергию в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> мотивируя требования ненадлежащим исполнением обязанности по оплате коммунальных услуг собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.
В судебные заседания в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, доказательств уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения и разъяснить право обращения в суд с заявлением об отмене данного определения и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление АО «Интер РАО-Электрогенерация» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию с наследников, судебных расходов.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Д.М. Фёдорова