УИД 28RS0<Номер обезличен>-08 материл <Номер обезличен>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> <Дата обезличена>
Судья Зейского районного суда <адрес> Козлов А.С.,
при секретаре Лёгкой М.Д.,
с участием заместителя прокурора <адрес> Б.М.С.,
рассмотрев ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Зейский» С.К.А. о производстве обыска в жилище,
УСТАНОВИЛ:
<Дата обезличена> СО МО МВД России «Зейский» возбуждено уголовное дело <Номер обезличен> в отношении Ш.Д.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, по факту того, что <Дата обезличена> в 19 час. 40 мин. с водительского сидения автомобиля «Тойота Харриер» государственный регистрационный знак <Номер обезличен> в кузове темно-синего цвета под управлением Ш.Д.А., расположенного напротив здания <Номер обезличен> по <адрес> в <адрес>, сотрудниками полиции было изъято десять полимерных свертков с веществом темного цвета внутри, которое является наркотическим средством в крупном размере - маслом каннабиса (гашишным маслом) общей массой 8,88 гр.
Старший следователь СО МО МВД России «Зейский» С.К.А. обратилась в суд с ходатайством о разрешении производства обыска в жилище по месту жительства Ш.Д.А. родившегося <Дата обезличена> по адресу: мкр. Светлый, <адрес>, с целью отыскания предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ.
В судебном заседании заместитель прокурора ходатайство поддержал.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 182 УПК РФ основанием для производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела.
В силу ч. 3 ст. 182 УПК РФ обыск в жилище производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке ст. 165 УПК РФ.
Из представленных материалов следует, что ходатайство следователя о производстве обыска в жилище подано уполномоченным на то должностным лицом органа расследования, в рамках возбужденного уголовного дела, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. В обоснование ходатайства следователем представлены необходимые документы.
Указанные в ходатайстве следователя фактические данные, послужившие основанием для обращения в суд за разрешением обыска в жилище, содержатся в представленных в обоснование ходатайства документах, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется.
По смыслу закона, условием принятия решения о производстве обыска является наличие достаточных фактических данных, формирующих предположение о нахождении в определенном месте имеющих значение для дела объектов, указанных в ч. 1 ст. 182 УПК РФ, при этом уголовно-процессуальный закон допускает проведение обыска не только в жилище подозреваемого либо обвиняемого в совершении преступных действий, но и у других лиц.
На основании изложенного, рассмотрев заявленное органом расследования ходатайство, исследовав представленные следователем материалы, нахожу его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 165, 183 УПК РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Разрешить старшему следователю СО МО МВД России «Зейский» С.К.А. производство обыска в жилище Ш.Д.А. родившегося <Дата обезличена>, по адресу: мкр. Светлый, <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья А.С. Козлов