Судья – Юршо М.В. Дело №2-3070/2023-33-1761/2023

УИД 53RS0022-01-2023-001953-09

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Новгородский областной суд в составе:

председательствующего Смирновой Л.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Назаровской В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 31 августа 2023 года частную жалобу ГОКУ «Новгородавтодор» на определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 26 июля 2023 года, которым апелляционная жалоба ГОКУ «Новгородавтодор» оставлена без движения,

установил:

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 22 июня 2023 года иск прокурора Солецкого района Новгородской области удовлетворен, на ГОКУ «Новгородавтодор» возложена обязанность в течение одного года со дня вступления решения суда в законную силу обустроить на участке автомобильной дороги общего пользования межмуниципального значения 49 ОП РЗ 49К-12 «Сольцы-Горки-граница области» с 23 км+200 м до 24 км+600 м тротуары в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52766-2007, оборудовать на участке автомобильной дороги общего пользования межмуниципального значения 49 ОП РЗ 49К-12 «Сольцы-Горки-граница области» на 23 км+ 797 м дорожные удерживающие боковые ограждения в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52289-2019.

Не согласившись с решением суда, ГОКУ «Новгородавтодор» подало апелляционную жалобу.

Определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 26 июля 2023 года апелляционная жалоба ГОКУ «Новгородавтодор» оставлена без движения, предложено в срок не позднее 8 августа 2023 года устранить недостаток – оплатить государственную пошлину в размере 3000 руб. и представить в суд документ (подлинник), свидетельствующий об оплате.

В частной жалобе ГОКУ «Новгородавтодор», ссылаясь на то, что освобождено от уплаты госпошлины в силу положений подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, просит определение отменить, принять и рассмотреть апелляционную жалобу на решение суда по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Оставляя апелляционную жалобу ГОКУ «Новгородавтодор» на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 22 июня 2023 года без двимжения, судья указал, что в нарушение положений пункта 1 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, в связи с чем предоставил срок для устранения недостатка.

Суд апелляционной инстанции с таким выводом судьи не соглашается по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Требования к содержанию апелляционной жалобе установлены в статье 322 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу пункта 1 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе также прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа.

При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (часть 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (глава 25.3 Налогового кодекса РФ).

Для того, чтобы воспользоваться льготой по уплате государственной пошлины по подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ заинтересованное лицо обязано подтвердить статус государственного органа (органа местного самоуправления) и свое процессуальное положение (истец, ответчик).

Согласно пункту 2.1 Устава ГОКУ «Новгородавтодор», предметом деятельности учреждения является осуществление полномочий исполнительных органов государственной власти Новгородской области в сфере использования автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения.

Таким образом, являясь ответчиком по делу в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ ГОКУ «Новгородавтодор» имеет право на освобождение от уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, возложение на ГОКУ «Новгородавтодор» обязанности по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы нельзя признать правомерным.

Учитывая вышеизложенное, определение судьи от 26 июля 2023 года является незаконным и необоснованным, подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 26 июля 2023 года отменить.

Дело с апелляционной жалобой ГОКУ «Новгородавтодор» на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 22 июня 2023 года возвратить в Новгородский районный суд Новгородской области для выполнения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Председательствующий Л.Н. Смирнова