Дело № 2-3272/2023
УИД 24RS0032-01-2023-001826-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 07 сентября 2023 г.
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Чешуевой А.А.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУ МВД России «Красноярское» к ФИО1 о взыскании суммы за вещевое обмундирование,
УСТАНОВИЛ:
МУ МВД России "Красноярское" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы за вещевое обмундирование.
Требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел РФ в должности полицейского мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № МУ МВД России "Красноярское". ДД.ММ.ГГГГ уволен со службы по собственному желанию. Согласно справке-расчету сумма возмещения за выданное ФИО1 вещевое имущество личного пользования с учетом сроков носки составило 4 721,20 рублей. В адрес ФИО1 ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по <адрес> направлено письменное уведомление о наличии задолженности и возможности добровольного ее погашения, однако, указанное требование исполнено не было. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность за вещевое обмундирование, полученное и не выслужившее сроки носки на момент увольнения из органов внутренних дел, в размере 4 721,20 рублей.
Представитель истца МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 (полномочия проверены) в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. До начала судебного заседания представил суду данные об оплате имеющейся у него перед истцом задолженности.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 5 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.
Обеспечение сотрудников полиции вещевым имуществом осуществляется по нормам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации (ч. 3 ст. 48 названного закона).
Аналогичные положения содержатся в ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ).
Нормы обеспечения сотрудников вещевым имуществом личного пользования и сроки его носки установлены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 835 "О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации".
Согласно ч.4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15, 20 или 22 части 2 либо пунктом 4, 5, 7 или 9 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, что предусмотрено и п. 9.6 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от 26.07.2012г. №.
В соответствии с пунктами 30, 30.1, 30.2 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 725 для расчетов с лицами в случаях, когда при их увольнении стоимость обмундирования подлежит возмещению, оформляется справка-расчет стоимости вещевого имущества на удержание (приложение N 11 к настоящему Порядку).
Согласно Приказа МВД России от 26.07.2012г. № «От утверждении Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации», МВД России определяется порядок предъявления к возмещению стоимости вещевого имущества, из которого следует, что сумма задолженности по стоимости вещевого имущества, которое осталось в пользовании уволенного сотрудника, срок носки по которому не истек, определяется в день увольнения работника, удержания из денежного довольствия сотрудника органа внутренних дел производятся при выдаче окончательного расчета.
При этом, исходя из системного толкования указанных норм следует, что если удержание не было произведено, то истец не лишен возможности обратиться в суд с иском о взыскании денежных средств за форменное обмундирование в порядке, установленном ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен контракт о прохождении службы в МУ МВД России «Красноярское» в должности полицейского мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № МУ МВД России "Красноярское".
На основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен со службы в органах внутренних дел по п.2 ч.2 ст.82 ФЗ N 342-ФЗ (по инициативе сотрудника).
Согласно справке-расчету № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по <адрес>, стоимость предметов вещевого имущества, выданного ФИО1 и не выслужившего сроки носки, составила 4 721,20 рублей.
Оснований ставить под сомнение указанный расчет задолженности у суда не имеется, учитывая, что он произведен с учетом вышеуказанных положений закона. Ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен.
Факт получения ФИО1 предметов вещего имущества личного пользования подтверждается представленными суду раздаточными ведомостями.
При этом суд учитывает, что в период рассмотрения дела в счет удовлетворения заявленных исковых требований ответчик перечислил в пользу истца денежные средства в размере 4 721,20 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскания с ФИО1 в пользу МУ МВД России «Красноярское» суммы за вещевое обмундирование в размере 4 721,20 рублей, однако полагает необходимым указать, что решение суда в части взыскания с ФИО1 в пользу МУ МВД России «Красноярское» суммы за вещевое обмундирование в размере 4 721,20 рублей следует считать исполненным и не подлежащим принудительному исполнению.
В силу положений ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400,00 рублей, исходя из расчета, предусмотренного ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МУ МВД России «Красноярское» к ФИО1 о взыскании суммы за вещевое обмундирование удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 0414 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>е <адрес>) в пользу МУ МВД России «Красноярское» задолженность по стоимости предметов вещевого имущества в размере 4 721 рублей 20 копеек.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 0414 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>е <адрес>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.
Решение суда в части взыскания с ФИО1 в пользу МУ МВД России «Красноярское» задолженности по стоимости предметов вещевого имущества в размере 4 721 рублей 20 копеек считать исполненным и к принудительному исполнению не приводить.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья: А.А. Чешуева
Решение в окончательной форме постановлено ДД.ММ.ГГГГ.