Дело 2-1399/25
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ухтинский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Сверчкова И.В.,
при секретаре Зубик О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 22 апреля 2025 года гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,
установил:
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее также – Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в сумме 369300 руб., в обоснование заявленных требований указав, что 08.12.2022 случилось дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого по вине ответчика был причинён ущерб имуществу стороннего лица – транспортному средству «Форд», г.р.н. ..... В рамках договора по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истец уплатил потерпевшей стороне за ответчика денежные средства. При этом, ответчик не поименован в полисе страхования, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством. В этой связи, на основании ст. 1081 ГК РФ, истец просит взыскать указанные суммы с ответчика.
Стороны в суд не прибыли, своих представителей не направили.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, согласно ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
08.12.2022 около 15 ч. 25 мин., в районе перекрёстка ул. Горького и ул. 40 лет Октября в г. Сосногорске Республики Коми, случилось ДТП, по вине ответчика, управлявшего транспортным средством «Фольксваген», государственный регистрационный номер .... был причинён вред имуществу стороннего лица.
Данное обстоятельство установлено вступившими в законную силу судебными постановлениями по гражданскому делу № 2-1173/23 и согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ не подлежат повторному доказыванию.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). А согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В рамках договора обязательного страхования владельцев транспортных средств Общество выплатило потерпевшей стороне, страховое возмещение в сумме 369300 руб.
Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства «Фольксваген», государственный регистрационный номер ...., был застрахован, однако ответчик не был включён в страховой полис, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством. Это обстоятельство установлено вступившим в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РК от 02.11.2023 и не подлежит повторному доказыванию.
В силу п. «Д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В данном случае причинителем вреда является ответчик.
Нормами ст. 15 и 1082 ГК РФ предусмотрено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В конечном итоге размер убытков был определён судом в рамках гражданского дела № 2-1173/23, поэтому заявленную сумму необходимо взыскать с ответчика в пользу истца в полном объёме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу Общества необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» убытки в сумме 369300 руб. и судебные издержки в сумме 11733 руб., всего: 381033 руб.
Разъяснить ответчику, что он имеет право подать в Ухтинский городской суд РК заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда также может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков
11RS0005-01-2025-001183-34