61RS0011-01-2022-001602-71

дело № 5-539/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 августа 2022г. ст. Тацинская

Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Брегвадзе С.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Керимова БПо,

УСТАНОВИЛ:

21.06.2022г. в 11 час. 20 мин. в ходе проведения административного расследования по адресу: ст. Тацинская ул. Ленина, 47, выявлен факт привлечения к трудовой деятельности индивидуальным предпринимателем ФИО1 гражданина республики Азербайджан Маммедова ЧРО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который осуществлял трудовую деятельность в качестве «штукатура», а именно, ремонт фасада жилого дома, расположенного по адресу: <...>, не имея патента на работу, чем нарушил ч. 4 ст. 13 ФЗ от 25.07.2002г. № 115 ФЗ «О правовом положении иностранного гражданина в РФ».

В судебном заседание ИП ФИО1 вину в совершении им административного правонарушения при знал. В протоколе об административном правонарушении ИП ФИО1 свою вину не отрицал и пояснил, что хотел такими образом землякам помочь заработать денег на проживание.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 62 Конституции РФ иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами РФ, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В силу п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" разрешением на работу признается документ, подтверждающий право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, требующем получения визы, и других категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности; патентом признается документ, подтверждающий в соответствии с настоящим Федеральным законом право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, за исключением отдельных категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности.

Согласно паспорту объекта, заказчиком ремонта жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу <...>, является НКО «Фонд капитального строительства», подрядчиком является ООО «СК МаксиСтрой».

Из ответа полученного от НКО «Фонд капитального ремонта», следует, что 19.05.2021 года НКО «Фонд капитального строительства», заключило договор на выполнение работ № 52-2021 с ООО «СК МаксиСтрой». В свою очередь, ООО «СК МаксиСтрой» подтверждает факт заключения договора на выполнение работ № МС17/012022К от 17.01.2022 с ИП ФИО1, в соответствии с которым последний обязуется осуществить выполнение работ по капитальному ремонту (ремонт фасада) в многоквартирном доме, расположенном по адресу <...>.

Факт привлечения ИП ФИО1 к трудовой деятельности в РФ гражданина Республики Азербайджан - ФИО2 при отсутствии у него патента, выразившийся в фактическом допуске его к работе в качестве штукатура по выполнению работ по капитальному ремонту (ремонт фасада) в многоквартирном доме, расположенном по адресу <...>. подтверждается протоколом об административном правонарушении №22 от 21.06.2022, объяснением ФИО1, копией паспорта ФИО3, постановлением Белокалитвинского городского суда от 18.04.2022, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Перечисленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми, в совокупности достаточными для установления вины ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Судья, исследовав материалы дела, считает, что в действиях ИП ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание является признание вины в совершен6ии административного правонарушения. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судьёй не установлено.

При назначении наказания ИП ФИО1 судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и полагает назначить в соответствии с ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях наказание в виде административного штрафа в целях защиты иностранных граждан и создания им нормальных условий во время работы на территории России.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ИП Керимова БПо виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разъяснить положение ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с которой ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Ростовский областной суд.

Судья С.Ю. Брегвадзе