№ 2-313/2023

УИД 68RS0017-01-2023-000346-64

Ф. 2 стр. 211

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Дмитриевка «28» сентября 2023 года.

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Коваль Т.Б.,

при секретаре Медведевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Никифоровского района Тамбовской области к Администрации Ярославского сельсовета Никифоровского района Тамбовской области и Администрации Никифоровского района Тамбовской области об обязании оснастить учебно-консультационный пункт по гражданской обороне информационными стендами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Никифоровского района Тамбовской области обратился в суд с иском к Администрации Ярославского сельсовета Никифоровского района Тамбовской области об обязании создать учебно-консультационный пункт по гражданской обороне. В процессе рассмотрения дела исковые требования были уточнены, истец просит суд оснастить учебно-консультационный пункт по гражданской обороне, расположенный в МБУК «МЦБ Никифоровского района» Ярославского сельсовета Никифоровского района Тамбовской области, информационным стендом со следующей информацией: «Способы изготовления простейших средств защиты органов дыхания», «Оказание само- и взаимопомощи при поражениях различного характера» и «Правила пользования коллективными средствами защиты». В обоснование иска указано, что в ходе проведения проверки было установлено, что в нарушение законодательства о гражданской обороне ответчик не оснастил учебно-консультационный пункт необходимой информацией.

В судебном заседании заместитель прокурора Никифоровского района Тамбовской области Трунов И.Н. поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнив требования указанием на оснащение информационного стенда требуемой информацией.

Ответчик Администрация Ярославского сельсовета Никифоровского района Тамбовской области в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежаще, просила дело рассмотреть в отсутствие ответчика.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика балы привлечена Администрация Никифоровского района Тамбовской области, представитель ответчика по доверенности ФИО1 в судебном заседании признал уточнённые исковые требования в полном объёме.

Представитель третьего лица ГУ МЧС России по Тамбовской области, привлечённого к участию в деле судом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные исковые требования полагает подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев имеющиеся материалы дела, выслушав доводы сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Нормы законодательства о гражданской обороне должны надлежаще соблюдаться, учебно-консультационный пункт по гражданской обороне должен быть оснащён всей необходимой информацией. Данные обстоятельства не оспариваются сторонами.

Иск признан ответчиком в полном объёме, и суд принимает признание иска.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Никифоровского района Тамбовской области удовлетворить.

Обязать Администрацию Никифоровского района Тамбовской области оснастить учебно-консультационный пункт по гражданской обороне, расположенный в МБУК «МЦБ Никифоровского района» Ярославского сельсовета Никифоровского района Тамбовской области информационным стендом со следующей информацией: «Способы изготовления простейших средств защиты органов дыхания», «Оказание само- и взаимопомощи при поражениях различного характера» и «Правила пользования коллективными средствами защиты».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Никифоровский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Б. Коваль

Решение принято в окончательной форме 28 сентября 2023 года.

Судья Т.Б. Коваль