Решение по делу № 2-Т232/2023 от 14.12.2023

УИД 36RS0015-02-2023-000320-28

Дело №2-т232/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Терновка

14 декабря 2023 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Климовой Е.В.,

при секретаре - помощнике судьи Коротковой Е.А.,

с участием:

представителя истца - адвоката Борисова В.Е.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском, указывая, 17.07.2023 примерно в 10 час. 45 мин. в районе дома № 33 на улице Чкалова в городе Борисоглебске Воронежской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей KIARIO, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и автомобиля МИЦУБИСИ ЛАНСЕР, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4

Постановлением по делу об административном правонарушении 18810036180000323653 от 17.07.2023 виновник указанного дорожно-транспортного происшествия, ФИО4, управляющая автомобилем МИЦУБИСИ ЛАНСЕР, государственный регистрационный знак №, привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Постановление вступило в силу 28.07.2023.

Из иска следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю KIARIO, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. Собственником которого является истец.

14.08.2023 ИП П.Д. был проведен осмотр и составлены экспертные заключения № 537 от 14.08.2023 и № 537 УТС от 14.08.2023 о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства KIARIO г/н № и стоимости УТС.

Согласно экспертному заключению № 537 от 14.08.2023 в результате дорожно-транспортного происшествия стоимость восстановительного ремонта автомобиля KIARIO, государственный регистрационный знак №, составила 150 614 рублей 59 копеек, с учетом износа - 145 973 рубля 47 копеек.

Согласно экспертному заключению № 537 УТС от 14.08.2023 в результате дорожно-транспортного происшествия величина утраты товарной стоимости автомобиля KIARIO, государственный регистрационный знак № составила 39 902 рубля 40 копеек, на составление экспертных заключений истцом понесены расходы в сумме 9 000 рублей, на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления - 7 000 рублей.

Истец, ссылаясь на положения ст. 15,1064 ГК РФ просит взыскать с ФИО4 денежную сумму в счет возмещения вреда, в результате ДТП в размере 150 614 рублей 59 копеек, в счет возмещения утраты товарной стоимости в размере 39 902 рубля 40 копеек, расходы по оплате экспертных заключений в размере 9 000 рублей 00 копеек, расходы по составлению искового заявления в суд в размере 7 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 010 рублей 00 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца - адвокат Борисов В.Е., действующий на основании ордера №16698 от 24.10.2023, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 (до смены фамилии ФИО5) Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

ФИО1, привлеченная к участию в деле протокольным определением в качестве соответчика, в судебном заседании возражала против иска, указывая, что на момент ДТП уже не являлась собственником автомобиля МИТСУБИСИ ЛАНСЕР, поскольку продала его ФИО4, заключив с ней договор купли - продажи от 10.07.2023, представила подлинный экземпляр данного договора.

Представитель третьего лица - САО «ВСК», уведомленного о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.07.2023 примерно в 10 час. 45 мин. в районе дома № 33 на улице Чкалова в городе Борисоглебске Воронежской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей KIARIO, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и автомобиля МИЦУБИСИ ЛАНСЕР, государственный регистрационный знак №, под управлением Коноваловой (после смены фамилии ФИО3) Н.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю KIARIO государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Собственником данного автомобиля является истец.

Согласно экспертному заключению № 537 от 14.08.2023 стоимость восстановительного ремонта автомобиля KIARIO, государственный регистрационный знак №, составила 150 614 рублей 59 копеек, с учетом износа - 145 973 рубля 47 копеек.

Согласно экспертному заключению № 537 УТС от 14.08.2023 величина утраты товарной стоимости (УТС) автомобиля KIARIO, государственный регистрационный знак №, составила 39 902 рубля 40 копеек.

В соответствии с карточкой учета транспортного средства владельцем транспортного средства МИЦУБИСИ ЛАНСЕР, государственный регистрационный знак №, является ФИО1.

На момент ДТП действующий полис страхования автогражданской ответственности в отношении автомобиля МИЦУБИСИ ЛАНСЕР, государственный регистрационный знак №, отсутствовал, что подтверждается распечаткой сведений с официального сайта РСА в сети «Интернет».

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Положениями п. 1 и п. 2 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, ДТП 17.07.2023 произошло по вине Коноваловой (после смены фамилии ФИО3) Н.А., которая, управляя автомобилем МИЦУБИСИ ЛАНСЕР, государственный регистрационный знак №, согласно постановлению по делу об административном правонарушении нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части, не выдержала безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля KIARIО, государственный регистрационный знак №, в результате чего произошло столкновение автомобилей, таким образом, имеется прямая причинно - следственная связь между действиями ФИО3 и наступлением вреда имуществу истца.

Согласно карточке учета транспортного средства, представленной в ответ на запрос суда из МРЭО ГИБДД №3 ГУ МВД России по Воронежской области, собственником автомобиля МИЦУБИСИ ЛАНСЕР, государственный номер №, является ФИО1, на основании договора купли - продажи от 23.03.2018.

Вместе с тем, в качестве документального доказательства, подтверждающего, что именно ответчик ФИО3 на момент ДТП владела указанным автомобилем на законных основаниях, соответчик ФИО1 представила договор купли - продажи автомобиля от 10.07.2023, из которого следует, что ФИО1 продала Коноваловой (в настоящий момент ФИО3) данный автомобиль.

Ссылка на наличие указанного договора купли-продажи имеется также в административном материале, составленном в отношении Коноваловой (после смены фамилии ФИО3) на момент ДТП - 17.07.2023.

Доказательств, свидетельствующих о том, что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО6 была застрахована, материалы дела не содержат.

Ответчик ФИО3 также не представила доказательств в подтверждение того, что не являлась на момент ДТП владельцем автомобиля МИЦУБИСИ ЛАНСЕР, государственный регистрационный знак №

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3 несет ответственность за причинение имущественного вреда истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 17.07.2023.

Размер ущерба подтверждается экспертными заключениями № 537 от 14.08.2023 и № 537 УТС от 14.08.2023 о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства KIARIO, государственный регистрационный знак №, и об утрате его стоимости, никем не оспорен.

С учетом заявленных истцом требований, в его пользу подлежит взысканию в возмещение вреда, причиненного ДТП, денежная сумма в размере 150 614,59 рублей и в счет возмещения УТС 39 902,40 рублей.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №242 от 12.10.2023, ФИО2 в кассу Адвокатского кабинета Борисова В.Е. было внесено 7000 рублей по договору №322 от 12.10.2023, из содержания п.1.1 и п. 2.1 договора об оказании юридической помощи №322 от 12.10.2023, заключенного между ФИО2 и адвокатом Борисовым В.Е., предмет договора - составление искового заявления в Грибановский районный суд Воронежской области, цена договора - 7 000 рублей.

Кроме того, согласно представленным истцом платежным документам, им понесены расходы по оплате услуг эксперта в сумме 9 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 010 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы в указанном выше размере подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2

Оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 к ответчику ФИО1, не являвшейся на момент ДТП собственником автомобиля МИЦУБИСИ ЛАНСЕР, государственный регистрационный знак №, не являющейся также лицом, причинившим вред имуществу истца в результате ДТП, имевшего место 17.07.2023, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия 150 614 рублей 59 копеек, в счет возмещения утраты товарной стоимости - 39 902 рубля 40 копеек, судебные расходы - 21 010 рублей, а всего - 211 526 рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд, через Грибановский районный суд Воронежской области, в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2023 года.

Председательствующий: п/п Е.В. Климова

Копия верна: Судья: Е.В. Климова

Секретарь: