Дело № 2-158/2023 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Пировское 11 сентября 2023 года

Пировский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи – Мельниковой И.Н.,

при секретаре – Мухаметзяновой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты> задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>, а также сумму уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления – <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» (далее - «Банк») и ФИО1 (далее - «Заемщик», «Ответчик») был заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк». В соответствии с Кредитным договором Заемщик обязуется погашать задолженность путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом, сумму комиссий (при наличии), часть суммы основного долга. В настоящее время Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности сумма задолженности Заемщика перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты> задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» ФИО2, действующий по доверенности, в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила.

В судебное заседание третье лицо финансовый управляющий ФИО1 – ФИО3 не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно решению Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО1 о банкротстве признано обоснованным и в отношении должника введена процедура реализации имущества.

Согласно абз.3 п.2 ст.213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Поскольку требования к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору были предъявлены ООО «Драйв Клик Банк» в суд уже после признания обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реализации имущества (заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ), соответственно не были рассмотрены судом до ДД.ММ.ГГГГ, то эти требования могут быть разрешены только в порядке, установленном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, абз.3 п.2 ст.213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения, разъяснить истцу возможность обращения с данными требованиями в рамках процедуры банкротства в Арбитражный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд путем ее подачи через Пировский районный суд.

Председательствующий И.Н. Мельникова

Копия верна. Судья