Дело №
УИД 62RS00№-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2022 года г. Михайлов
Судья Михайловского районного суда Рязанской области Вагин И.В.,
при секретаре Бендасовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1394/2022 по исковому заявлению ФИО4 к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО4 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указано на то, что 13.12.1997г. умер ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде 1/347 доли земельного участка площадью 25265040 кв.м., с кадастровым номером №. Наследницей по закону после его смерти, принявшей наследство фактически путем пользования и распоряжения имуществом умершего, являлась его супруга ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО2. После ее смерти так же открылось наследство в виде 1/347 доли земельного участка площадью 25265040 кв.м., с кадастровым номером №. №. Наследником по закону после ее смерти является ее сын - истец по делу. В установленный законом срок Истец не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти матери, приняв наследство фактически путем пользования и распоряжения имуществом умершей. Поскольку истец фактически принял наследство после смерти матери ФИО2, которая фактически приняла наследство после смерти супруга ФИО1, то истец как наследник ФИО3 имеет право наследования и на имущество, принадлежавшее его отцу ФИО1. Получить в нотариальной конторе свидетельство о праве на наследство на указанное имущество истец не имеет возможности, так как у умерших отсутствуют подлинные правоустанавливающие документы в отношении наследственной земельной доли. Однако имеется копия свидетельства на право собственности на землю, выданная взамен утраченного свидетельства на право собственности на землю серия РФ-ХХ-РЯ-08 №, выданного 01.12.1994г. Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, из которой следует, что ФИО1 принадлежит 11,94 га от указанного земельного участка. Также имеется копия свидетельства на право собственности на землю, выданная взамен утраченного свидетельства на право собственности на землю серия РФ-ХХ-Р51-08 №, выданного 01.12.1994г. Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, из которой следует, что ФИО2 принадлежит 11,94 га от указанного земельного участка. Просит суд: признать за ним, ФИО4, право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/347 долю земельного участка площадью 25265040 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащую ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого ФИО2 фактически приняла наследство, но не оформила свои наследственные права.
Дело рассматривается в отсутствие истца и его представителей, на оснований соответствующих заявлений.
Представитель ответчика – администрации муниципального образования –Михайловский муниципальный район Рязанской области, в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, признание иска оформлено представленным в суд письменным заявлением.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по Рязанской области, в судебное заседание не явился, возражений на иск и ходатайств об отложении дела суду не представил.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Представитель ответчика иск признал в полном объеме. Признание изложено им в письменном виде, в форме заявления, и судом приобщено к материалам дела. У суда не имеется оснований считать, что признание совершено представителем ответчика в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи, суд признание иска представителем ответчика - принял.
В силу ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом.
В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО4 к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования, подлежит полному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил :
Признать, за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты>
Признать, за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ), право собственности в порядке наследования по закону смерти матери - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> принадлежащую ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого ФИО2 фактически приняла наследство, но не оформила свои наследственные права.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.
Судья И.В. Вагин