УИД: 16RS0051-01-2023-012142-64
Дело № 5-1751/2023
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail:sovetsky.tat@sudrf.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 октября 2023 года г. Казань
Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,
при секретаре Гафаровой Л.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившегося <дата изъята> в пос. Араван <адрес изъят> Киргизской Республики, проживающего в Республике Татарстан в Пестречинском районе в <адрес изъят>, зарегистрированного в г. Екатеринбурге <адрес изъят> не работающего, женатого, со средним образованием, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
19 августа 2023 года в 10 час. 30 мин., по адресу: г. Казань, <адрес изъят> ФИО1, управляя транспортным средством «Хонда Цивик» с государственным регистрационным знаком <номер изъят>, совершил нарушение п. 14.1 Правил дорожного движении РФ, а именно приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу по пешеходному переходу, тем самым совершил наезд на пешехода ФИО2, в результате чего ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину признал и полностью согласился с обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия, изложенными в протоколе об административном правонарушении.
Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании с обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласилась. Суду пояснила, что переходила дорогу по пешеходному переходу, справа видела приближающейся к ней автомобиль, водитель которого не снизил скорость, а попытался объехать ее сзади, в результате чего совершил на нее наезд. Водитель по телефону извинился перед ней, но никаким образом не устранил причиненный вред и не возместил причиненный ущерб. Потерпевшая просила суд назначить виновнику ДТП административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.
Выслушав объяснения ФИО1, ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В силу п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: определением инспектора ДПС от 19 августа 2023 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 КоАП РФ; сведениями о водителе и транспортном средстве, участвовавшем в дорожно-транспортном происшествии, согласно которых видимые повреждения у транспортного средства «Хонда Цивик» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> под управлением ФИО1 отсутствуют; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему от 19 августа 2023 года, которыми установлены место и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по адресу: <адрес изъят>, в солнечную погоду, на нерегулируемом перекрестке с сухим асфальт-бетонным покрытием, в результате чего пешеходу ФИО2 был причинен вред здоровью; рапортами инспекторов ДПС, в которых они докладывают, что неся службу в составе экипажа 603, 19 августа 2023 года от дежурного отделения ГАИ поступила информация, что по <адрес изъят>, произошел наезд на пешехода. Прибыв на место, информация подтвердилась, автомобиль «Хонда Цивик» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> под управлением ФИО1, совершил наезд, пострадавшая - ФИО2 В ходе выявления обстоятельств выяснилось, что был наезд на пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе. На месте был автомобиль скорой помощи, пострадавшую увезли в 18 поликлинику в травмпункт с подозрением перелома руки. Состояние алкогольного опьянения не выявлено; сообщением 03 о получении травмы потерпевшей ФИО2, <дата изъята> года рождения, в лечебном учреждении ей выставлен диагноз: «з/п ДЭМ правой плечевой кости со смещением, ссадины локтевого сустава, ушиб правой кости сустава». Направлена в РКБ, госпитализация, получила травму 19 августа 2023 года в 10 час. 15 мин., <адрес изъят>, наезд, автомобиль «Хонда» с государственным регистрационным знаком <номер изъят>; объяснением ФИО1, где он поясняет, что 19 августа 2023 года в 10 час. 30 мин., в светлое время суток в сухих дорожных условиях, управляя автомашиной «Хонда» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> по <адрес изъят>, со скоростью 40 км/ч по правой полосе, совершил наезд на пешехода. Ехал по <адрес изъят>, впереди по пешеходному переходу шла девушка, он снижал скорость, она почти перешла дорогу, как увидела машину, она пошла обратно назад, а он не смог остановить машину, не ожидал, что она назад пойдет, она ударилась об машину и упала; объяснением ФИО2, где она, будучи предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, поясняет, что 19 августа 2023 года примерно в 10 час. 15 мин., напротив <адрес изъят>, она переходила проезжую часть по пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля «Хонда» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> Оценив ситуацию, что расстояние до данного автомобиля позволяет совершить переход, она начала движение по пешеходному переходу. Видя, что данный автомобиль не сбавляя скорости движется в ее сторону, она делает 1-2 шага назад, но в этот момент водитель этого автомобиля выворачивает руль в ее сторону и, двигаясь по встречной полосе, совершает на нее наезд на пешеходном переходе. В результате наезда она ударяется телом о капот и тем самым падает на проезжую часть правой стороной тела. Очевидцы вызвали ей скорую медицинскую помощь и ГИБДД; заключением эксперта ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РТ» <номер изъят> дата начала <дата изъята> дата окончания <дата изъята>, согласно которому у потерпевшей ФИО2 согласно данным представленной медицинской документации имела место травма правой верхней конечности в виде ссадин области правого локтевого сустава, закрытого перелома дистального метафиза правой плечевой кости со смещением. Согласно п. 7.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. <номер изъят>н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данная травма причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). По имеющимся литературным данным, переломы в области локтевого сустава чаще образуются при падении на руку (вытянутую либо согнутую в локтевом суставе), редко - от удара твердым тупым предметом. Механизм образования - удар, трение. Данные медицинской документации не исключают возможности образования травмы в срок, указанный в определении.
В судебном заседании были исследованы также следующие материалы дела: определение должностного лица ГИБДД о продлении срока административного расследования от 19 сентября 2023 года; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19 августа 2023 года, которым состояние опьянения у ФИО1 не установлено; определение о назначении судебно-медицинской экспертизы от 7 сентября 2023 года; протокол об административном правонарушении от 19 августа 2023 года, составленный в отношении ФИО1, где указано на нарушение им п. 14.1 ПДД РФ; протокол об административном правонарушении от 19 августа 2023 года, составленный в отношении ФИО1, где указано на нарушение им п. 11.4 ПДД РФ; постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 19 августа 2023 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ; постановление по делу об административном правонарушении инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 25 августа 2023 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ; постановление по делу об административном правонарушении командира 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 25 августа 2023 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ; справка о совершенных административных правонарушениях в области дорожного движения, согласно которой ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности.
Совокупность исследованных судом вышеизложенных доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, допустимости и достаточности, позволяют суду сделать вывод, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения является установленной и доказанной. Из материалов дела все свидетельствует о том, что ФИО1 осознавал противоправный характер несоблюдения им требований п. 14.1 Правил дорожного движении РФ, так как, управляя транспортным средством, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу по пешеходному переходу, тем самым совершил наезд на пешехода ФИО2, в результате чего ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью, при этом он предвидел возможность наступления вредных последствий своего действия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение таких последствий.
Суд квалифицирует действия ФИО1 как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения, причинившего вред здоровью потерпевшему; отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность; повторное совершение однородного административного правонарушения, суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность; личность и имущественное положение ФИО1
Учитывая изложенное, с учетом совершения им грубого правонарушения в области дорожного движения, в целях предупреждения совершения им новых административных правонарушений, определяя вид и меру административного наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, которое предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
Также в материалах дела имеются: постановление по делу об административном правонарушении <номер изъят> от 25 августа 2023 года, вынесенное инспектором группы по ИАЗ 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО3, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2500 рублей; постановление по делу об административном правонарушении <номер изъят> от 25 августа 2023 года, вынесенное командиром 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО4, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Сведения об обжаловании указанных постановлений в материалах дела отсутствуют.
При этом, согласно Постановления Конституционного Суда РФ от <дата изъята> <номер изъят>-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного», до установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП Российской Федерации водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.
Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со статьей 12.18 названного Кодекса.
При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении <номер изъят> от 25 августа 2023 года в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2500 рублей и постановление по делу об административном правонарушении <номер изъят> от 25 августа 2023 года в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей подлежат отмене в связи с тем же противоправным событием, согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от <дата изъята> <номер изъят>-П.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Разъяснить виновному лицу, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания виновное лицо должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Постановление по делу об административном правонарушении <номер изъят>, вынесенное инспектором группы по ИАЗ 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО3, от 25 августа 2023 года в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей отменить в связи с тем же противоправным событием. Если же постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления по делу об административном правонарушении <номер изъят> о привлечении водителя транспортного средства ФИО1 к административной ответственности в соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении <номер изъят>, вынесенное командиром 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО4, от 25 августа 2023 года в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей отменить в связи с тем же противоправным событием. Если же постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления по делу об административном правонарушении <номер изъят> о привлечении водителя транспортного средства ФИО1 к административной ответственности в соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья подпись Р.С. Кашапов