УИД:

Дело № 2-1673/2025 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Синягина Р.А.,

при помощнике судьи Запрудновой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области о перерасчете страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области (далее – ОСФР), в обоснование которого указал, что является пенсионером по старости с .... С размером установленной и выплачиваемой пенсии истец не согласен, полагает, что ответчиком неправильно произведен расчет пенсии.

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, в окончательной форме истец просил суд обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с ...:

- с учетом трудового стажа в размере ...... процента валоризации 25% до 01.01.1991 года;

- по наиболее выгодному варианту по п. 3 или п. 4 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а также исходя из наиболее выгодного соотношения заработной платы истца за период работы до 2002 года (л.д. 3-4, 119 128).

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени и месте его проведения извещен судом надлежащим образом (л.д. 135).

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, указала в дополнение, что ответчиком неверно произведен расчет валоризации при назначении пенсии, который установлен в размере 23% вместо 25% при стаже работы до 01.01.1991 года в .......

Представитель ответчика ОСФР ФИО2 в судебном заседании полагала исковые требования необоснованными, просила в их удовлетворении отказать, указывая, что расчет страховой пенсии истца произведен в соответствии с действующим законодательством.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца.

Выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ФИО3, ... рождения, является получателем страховой пенсии по старости с ... бессрочно.

Пенсия истцу назначена в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ).

В силу ч. 1 ст. 18 Федерального закона № 400-ФЗ, размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Частью 2 статьи 18 Федерального закона № 400-ФЗ установлены основания для перерасчета страховой пенсии по старости.

К ним, в частности относятся, 1) увеличение величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года; 2) увеличение суммы коэффициентов, определяемых за каждый календарный год иных засчитываемых в страховой стаж периодов, указанных в части 12 статьи 15 настоящего Федерального закона, имевших место после 1 января 2015 года до даты назначения страховой пенсии; 3) увеличение по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента, определяемой в порядке, предусмотренном частью 18 статьи 15 настоящего Федерального закона, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости или страховой пенсии по инвалидности, при их назначении, переводе с одного вида страховой пенсии на страховую пенсию по старости или страховую пенсию по инвалидности, предыдущем перерасчете, предусмотренном настоящим пунктом, а также при назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Такой перерасчет производится без заявления пенсионера (за исключением лиц, имеющих право на установление доли страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 19 и 20 настоящего Федерального закона) с 1 августа каждого года, а в случае перерасчета размера страховой пенсии по случаю потери кормильца - с 1 августа года, следующего за годом, в котором была назначена указанная страховая пенсия.

Размер страховой пенсии по старости определяются по формуле, определенной статьей 15 Федерального закона № 400-ФЗ.

В частности, величина индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) за периоды, имевшие место до 01.01.2015 года определяется из размера страховой части трудовой пенсии по старости (без учета фиксированного базового размера), исчисленного по состоянию на 31.12.2014 года по нормам Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 173-ФЗ).

Из материалов дела следует, что расчетный размер страховой пенсии по старости истца определялся по п. 3 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ, по формуле: РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП, где:

РП - расчетный размер трудовой пенсии;

СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц;

ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается;

ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период;

СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по 30 сентября 2001 года для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации (1 671 рубль 00 копеек).

Согласно п. 3 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ, отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2.

При определении расчетного размера пенсии отношение среднемесячного заработка составило ...... и с учетом установленного ограничения составило максимально возможное соотношение в 1,2.

Таким образом, доводы истца о необходимости расчета пенсии исходя из наиболее выгодного соотношения заработной платы истца за период работы до 2002 года являются несостоятельными, поскольку при определении расчетного размера пенсии истца ответчиком применено максимальное значение вышеуказанного соотношения.

Также, при расчете страховой пенсии по старости в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ, ее размер составил ...... рублей, с учетом фиксированной выплаты ...... рублей.

При расчете страховой пенсии истца по п. 4 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ ее размер составил бы ...... рублей, с учетом фиксированной выплаты ...... рублей.

С учетом изложенного, доводы истца о необходимости обязать ответчика произвести перерасчет пенсии по наиболее выгодному варианту (п. 3 или п. 4 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ) также являются несостоятельными, поскольку размер пенсии при ее установлении рассчитан ответчиком изначально по наиболее выгодному варианту.

Рассматривая доводы истца о неверном расчете валоризации, суд учитывает следующее.

Пунктом 1 статьи 30.1 Федерального закона № 173-ФЗ установлено, что величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, подлежит валоризации (повышению).

Сумма валоризации составляет 10 процентов величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и, сверх того, 1 процент величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до 1 января 1991 года, определенного в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

При этом, пунктом 2 названной статьи определено, что в общий трудовой стаж в целях валоризации величины расчетного пенсионного капитала включаются периоды трудовой и иной общественно полезной деятельности, которые были включены в указанный стаж при осуществлении оценки пенсионных прав в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Включение соответствующих периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности в общий трудовой стаж производится в том же порядке, который был применен при определении расчетного размера трудовой пенсии. При этом продолжительность общего трудового стажа, учитываемого в целях валоризации величины расчетного пенсионного капитала, ограничению не подлежит.

Истцом указано, что его стаж до 01.01.1991 года составляет ......, а следовательно, размер валоризации должен составлять 25%.

При этом, в расчет указанного стажа, истцом включен период учебы с ... по ... (1 год 10 месяцев 18 дней).

Вместе с тем, истцом не учтено, что действующее пенсионное законодательство разделяет понятия страхового стажа, необходимого для определения права на пенсию, и стажа, необходимого для исчисления размера пенсии по нормам Федерального закона № 173-ФЗ и Федерального закона № 400-ФЗ.

Ответчиком при определении размера пенсии истца для ее валоризации применен стаж ...... и размер валоризации 23%.

Согласно п. 3 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ, в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую включаются:

периоды работы в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму за пределами территории Российской Федерации), члена колхоза или другой кооперативной организации; периоды иной работы, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал обязательному пенсионному страхованию; периоды работы (службы) в военизированной охране, органах специальной связи или в горноспасательной части независимо от ее характера; периоды индивидуальной трудовой деятельности, в том числе в сельском хозяйстве;

периоды творческой деятельности членов творческих союзов - писателей, художников, композиторов, кинематографистов, театральных деятелей, а также литераторов и художников, не являющихся членами соответствующих творческих союзов;

служба в Вооруженных Силах Российской Федерации и иных созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации воинских формированиях, Объединенных Вооруженных Силах Содружества Независимых Государств, Вооруженных Силах бывшего СССР, органах внутренних дел Российской Федерации, органах внешней разведки, органах федеральной службы безопасности, федеральных органах исполнительной власти и федеральных государственных органах, в которых предусмотрена военная служба, бывших органах государственной безопасности Российской Федерации, а также в органах государственной безопасности и органах внутренних дел бывшего СССР (в том числе в периоды, когда эти органы именовались по-другому), пребывание в партизанских отрядах в период гражданской войны и Великой Отечественной войны;

периоды временной нетрудоспособности, начавшейся в период работы, и период пребывания на инвалидности I и II группы, полученной вследствие увечья, связанного с производством, или профессионального заболевания;

период пребывания в местах заключения сверх срока, назначенного при пересмотре дела;

периоды получения пособия по безработице, участия в оплачиваемых общественных работах, переезда по направлению службы занятости в другую местность и трудоустройства.

Таким образом, включение в стаж периодов обучения для определения расчетного размера пенсии пунктом 3 статьи 30 Федерального закона № 173-ФЗ не предусмотрено.

Возможность включения указанного периода обучения предусмотрена п. 4 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ, вместе с тем, как было указано выше, расчет пенсии по указанной норме не является для истца более выгодным.

Применив для расчета пенсии истца п. 3 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ, как наиболее для него выгодный, у ответчика не имелось правовых оснований для включения в расчет валоризации периода обучения истца, обратное было противоречило положениям п. 2 ст. 30.1 Федерального закона № 173-ФЗ.

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что расчет страховой пенсии по старости истца при ее установлении ответчиком был произведен верно и в соответствии с действующим законодательством.

Каких-либо иных оснований для перерасчета пенсии истцом суду не указано, и не рассматривается.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО3 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 (СНИЛС ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области (ОГРН ) о перерасчете страховой пенсии по старости – оставить без удовлетворения.

Составление мотивированного решения отложить на десять рабочих дней со дня окончания разбирательства дела, то есть до 19 января 2026 года включительно.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись Р.А. Синягин

Решение суда в окончательной форме составлено 12 января 2026 года.

Судья: подпись Р.А. Синягин

Решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник документа подшит в деле № 2-1673/2025, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Помощник судьи Н.А. Запруднова