Дело № 12-45/2023г.

50RS0031-01-2023-010421-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Рыбное Рязанской области 09 августа 2023 года

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области ФИО4 С.А., при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО5 Самира Николаевича на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД РФ по Рязанской области ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, от 30 июля 2021 года № 18810162210761068656,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД РФ по Рязанской области от 30 июля 2021 года № 18810162210761068656, ФИО6 С.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, и было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановленным решением, ФИО7 С.Н. обратился в Одинцовский городской суд Московской области с жалобой на вышеуказанное постановление должностного лица, в которой просит его отменить, а производство по делу в отношении него прекратить.

Определением судьи Одинцовского городского суда Московской области от 21 июля 2023 года жалоба ФИО8 С.Н., направлена на рассмотрение по подведомственности в Рыбновский районный суд Рязанской области.

Вышеуказанная жалоба поступила в Рыбновский районный суд Рязанской области 08 августа 2023 года.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении и жалобу ФИО9 С.Н. с приложенными документами, прихожу к следующему.

Согласно п.1 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вышеуказанное постановление от 30 июля 2021 года было направлено ФИО10 С.Н. в соответствии с положениями ст.ст.28.2 и 28.6 ч.3 КоАП РФ по месту регистрации последнего, указанному им при регистрации принадлежащего ему транспортного средства, что подтверждается сведениями, предоставленными ЦАФАП ГИБДД УМВД РФ по Рязанской области. Таким образом, должностным лицом, вынесшим обжалуемое постановление, были созданы все условия и приняты все меры для своевременной реализации права лица, привлеченного к административной ответственности, на обжалование вынесенного акта.

Также в судебном заседании установлено, что 11 октября 2021 года копия данного постановления была возвращена должностному лицу, его вынесшему, в связи с неудачной попыткой вручения и истечением срока хранения, и была получена сотрудниками ЦАФАП ГИБДД УМВД РФ по Рязанской области.

В силу п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в копии данного постановления (ст.30.3 КоАП РФ).

Таким образом, вышеуказанное постановление в отношении ФИО2 вступило в законную силу 25 декабря 2021 года.

В силу ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

Также установлено, что жалоба на данное постановление подана ФИО11 С.Н. только 21 июня 2023 года, что подтверждается соответствующим штампом входящей корреспонденции на жалобе заявителя, то есть после истечения установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока на обжалование и вступления данного постановления в законную силу.

При этом в своей жалобе заявитель вопрос о восстановлении пропущенного срока не ставит.

При таких обстоятельствах жалоба ФИО12 С.Н. подлежит возвращению заявителю в связи с пропуском им срока обжалования.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.30.3-30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО13 Самира Николаевича на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД РФ по Рязанской области ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, от 30 июля 2021 года № 18810162210761068656 - возвратить заявителю.

Судья <данные изъяты> С.А. ФИО14

<данные изъяты>