Дело № 2-1081/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мелеуз 22 июля 2022 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Насыровой Л.И.,
при секретаре судебного заседания Шульгиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мелеузовского межрайонного прокурора Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Детский спортивно-оздоровительный комплекс Дружба» об устранении нарушений законодательства о пожарной безопасности,
УСТАНОВИЛ:
Мелеузовский межрайонный прокурор РБ обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к ООО «Детский спортивно-оздоровительный комплекс Дружба» (далее – ООО «ДСОК Дружба») об устранении нарушений требований противопожарной безопасности, обосновывая его тем, что в ходе проведенной в 2020 году проверки в здании ООО «ДСОК Дружба» были установлены факта несоблюдения требований пожарной безопасности. Требования законодательства о пожарной безопасности не исполнены надлежащим образом, поскольку в ходе проверки ООО «ДСОК Дружба» в мае 2022 года выявлены аналогичные нарушения, а также многочисленные иные нарушения. Так, межрайонной прокуратурой по заданию прокуратуры Республики Башкортостан с привлечением специалистов Мелеузовского межрайонного ОНД и ПР УНДиГТР ГУ МЧС России по РБ в мае 2022 года проведена проверка исполнения требований пожарной безопасности в ООО «ДСОК Дружба», по результатам которой выявлены многочисленные нарушения. Следовательно, ООО «ДСОК Дружба» какие-либо эффективные меры, направленные на устранение ранее выявленных нарушений требований пожарной безопасности, не применяют, что создает угрозу противопожарной защите объектов недвижимости различного назначения (административные корпуса, столовая, жилые корпуса), которые используются при организации летнего отдыха детей и предполагают нахождение в них, в том числе несовершеннолетних лиц.
Просит с учетом уточнений обязать ООО «ДСОК Дружба» в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу устранить выявленные в ходе проверки нарушений правил пожарной безопасности, а именно:
заменить отделку фасада здания столовой (вывеска «Столовая»), на соответствующую классу пожарной опасности;
разработать декларацию пожарной безопасности на объект, отнесенный к классу функциональной пожарной опасности Ф 1.1;
установить устройства защитного отключения, предотвращающие возникновение пожара на линии электроснабжения зданий и помещений;
осуществить проверку состояния огнезащитного покрытия строительных конструкций здания столовой и корпусов №№ 1,2,3,4,5 в соответствии с нормативными документами по пожарной безопасности, а также технической документацией изготовителя средства огнезащиты и (или) производителя огнезащитных работ;
обеспечить наличие первичных средств пожаротушения, а также их паспортов;
в здании столовой обеспечить обработку деревянных и иных конструкций сценической коробки, выполненных из горючих материалов (колосники, подвесные мостики, рабочие галереи и др.), горючих декораций, сценического и выставочного оформления, а также драпировки в зрительных и экспозиционных залах огнезащитными составами с внесением информации в журнал эксплуатации систем противопожарной защиты, включая дату пропитки и срок ее действия;
при высоте лестницы более 45 см (по факту 90 см) на лестнице 2-го эвакуационного выхода из здания столовой предусмотреть ограждения с поручнями. Высота указанных ограждений должна предусматриваться не менее 1,2 м;
установить ограждения на лестнице в корпусах №№ 1,2,3,4,5 в полу, на путях эвакуации, на 1-ом этаже у марша лестницы ведущей на 2-ой этаж, при высоте лестницы более 45 см (фактически от 57 см до 67 см). Высота указанных ограждений должна предусматриваться не менее 1,2 м;
обеспечить наличие на дверях лестничных клеток исправное состояние приспособлений для самозакрывания и уплотнений в притворах.
В судебное заседание представитель истца Мелеузовского межрайонного прокурора РБ не явился, просил рассмотреть дело без их участия.
Представитель ответчика ООО «ДСОК Дружба» на судебное заседание не явился, директор ФИО1 представила суду заявление о признании уточненного искового заявления в полном объеме, указано, что признание иска заявлено ею добровольно, Последствия признания иска и правила ст.ст.39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
В судебное заседание представитель Мелеузовского межрайонного ОНД и ПР УНДиПР ГУ МЧС России по РБ, извещенный надлежащим образом, о дате, месте и времени судебного разбирательства не явился.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Заявлением представитель ответчика ООО «ДСОК Дружба» директор ФИО1 признала уточненные исковые требования Мелеузовского межрайонного прокурора Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц об устранении нарушений законодательства о пожарной безопасности.
В соответствии со ст.39 ч.ч.1, 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что признание ответчиком ООО «ДСОК Дружба» исковых требований прокурора не противоречит закону, права и законные интересы иных лиц признанием иска не нарушаются.
Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.
На основании вышеизложенного, суд принимает признание представителем ответчика ООО «ДСОК Дружба» исковых требований истца, что в соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.198 ч.4 абз.2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, исковые требования Мелеузовсксого межрайонного прокурора Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мелеузовсксого межрайонного прокурора Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Детский спортивно-оздоровительный комплекс Дружба» об устранении нарушений законодательства о пожарной безопасности удовлетворить.
Обязать ООО «Детский спортивно-оздоровительный комплекс Дружба» в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу устранить выявленные в ходе проверки нарушений правил пожарной безопасности, а именно:
заменить отделку фасада здания столовой (вывеска «Столовая»), на соответствующую классу пожарной опасности;
разработать декларацию пожарной безопасности на объект, отнесенный к классу функциональной пожарной опасности Ф 1.1;
установить устройства защитного отключения, предотвращающие возникновение пожара на линии электроснабжения зданий и помещений;
осуществить проверку состояния огнезащитного покрытия строительных конструкций здания столовой и корпусов №№ 1,2,3,4,5 в соответствии с нормативными документами по пожарной безопасности, а также технической документацией изготовителя средства огнезащиты и (или) производителя огнезащитных работ;
обеспечить наличие первичных средств пожаротушения, а также их паспортов;
в здании столовой обеспечить обработку деревянных и иных конструкций сценической коробки, выполненных из горючих материалов (колосники, подвесные мостики, рабочие галереи и др.), горючих декораций, сценического и выставочного оформления, а также драпировки в зрительных и экспозиционных залах огнезащитными составами с внесением информации в журнал эксплуатации систем противопожарной защиты, включая дату пропитки и срок ее действия;
при высоте лестницы более 45 см (по факту 90 см) на лестнице 2-го эвакуационного выхода из здания столовой предусмотреть ограждения с поручнями. Высота указанных ограждений должна предусматриваться не менее 1,2 м;
установить ограждения на лестнице в корпусах №№ 1,2,3,4,5 в полу, на путях эвакуации, на 1-ом этаже у марша лестницы ведущей на 2-ой этаж, при высоте лестницы более 45 см (фактически от 57 см до 67 см). Высота указанных ограждений должна предусматриваться не менее 1,2 м;
обеспечить наличие на дверях лестничных клеток исправное состояние приспособлений для самозакрывания и уплотнений в притворах.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца.
Судья Л.И. Насырова