Решение по делу № 2-4183/2022 от 16.02.2023

Дело № 2-560/2023

УИД 22RS0015-01-2022-006123-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 16 февраля 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Токаревой Ж.Г.,

при секретаре Калашниковой Е.Г.,

с участием помощника прокурора Первомайского района Дрожжиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 100 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что истец является сотрудником ОМВД России по Первомайскому району, назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции №1 приказом НОМЕР л/с от ДАТА.

Согласно графику несения службы сотрудниками пункта полиции № 2 ОМВД России по Первомайскому району на март 2021 года, сотрудник полиции ФИО1 в период времени с 09 часов 00 минут 07.03.2021 до 09 часов 00 минут 08.03.2021 находился на службе в пункте полиции № 2 ОМВД России по Первомайскому району.

08.03.2021 в 01 час 29 минут в дежурную часть пункта полиции № 2 ОМВД России по Первомайскому району поступило сообщение о совершении противоправных действий в отношении ФИО2 по адресу: АДРЕС.

Исполняя возложенные на сотрудников полиции обязанности, предусмотренные п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «О полиции», с целью проведения проверки поступившего сообщения, 08.03.2021 в период времени с 01 часа 29 минут до 03 часов 30 минут, сотрудник полиции ФИО1 прибыл в помещение дома по адресу: АДРЕС. После этого, 08.03.2021 в период времени с 01 часа 29 минут до 03 часов 30 минут, ФИО2, проявляя явное неуважение к представителю власти, грубо нарушая правила поведения, принятые в обществе, публично высказал слова оскорбления в адрес сотрудника полиции ФИО1 в присутствии Х., унижая тем самым честь и достоинство находящегося при исполнении своих должностных обязанностей сотрудника полиции в присутствии третьих лиц, а также применил в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно, схватил своими руками ФИО1 за левую руку и сжимая пальцы своих рук с силой стал совершать скользящие движения концевыми отделами ногтевых пластинок пальцев рук по кожным покровам руки последнего, чем причинил ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин. Приговором суда от 07.04.2022 ФИО2 был осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, отзыва на иск не представил.

Суд считает возможным в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего суду о причинах неявки, с учетом мнения истца, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению с определением размера компенсации с учетом требований разумности и справедливости, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из приведенных выше положений закона следует, что на потерпевшем лежит обязанность доказать факт причинения вреда, его размер, а также то обстоятельство, что причинителем вреда является именно то лицо, которое указывается в качестве ответчика (причинную связь между его действиями и нанесенным ущербом). В свою очередь, причинитель вреда несет обязанность по доказыванию отсутствия своей вины в таком причинении, если законом не предусмотрена ответственность без вины.

Приговором Новоалтайского городского суда от 07 апреля 2022 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев.

Из данного приговора следует, что согласно графика несения службы сотрудниками пункта полиции № 2 ОМВД России по Первомайскому району на март 2021 года, сотрудник полиции ФИО1 в период времени с 09 часов 00 минут 07.03.2021 до 09 часов 00 минут 08.03.2021 находился на службе в пункте полиции № 2 ОМВД России по Первомайскому району.

08.03.2021 в 01 час 29 минут в дежурную часть пункта полиции № 2 ОМВД России по Первомайскому району поступило сообщение о совершении противоправных действий по адресу: АДРЕС, в отношении ФИО2

После этого, 08.03.2021 в период времени с 01 часа 29 минут до 03 часов 30 минут, у ФИО2, находившегося в помещении дома по адресу: АДРЕС, не желавшего каких-либо разбирательств по факту сообщения в правоохранительные органы о совершении в отношении него противоправных действий, недовольного прибытием и нахождением по указанному адресу сотрудника полиции, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление и применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти - сотрудника полиции ФИО1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, связанных с проверкой сообщения о противоправных действиях, совершенных в отношении ФИО2

Реализуя возникший преступный умысел, осознавая противоправный, общественно опасный характер своих действий, предвидя их вредные общественно опасные последствия в виде применения насилия к представителю власти, а также подрыва авторитета органа власти и нарушения его нормальной деятельности, и желая их наступления, понимая, что одетый в форменное обмундирование ФИО1 является сотрудником полиции, находится при исполнении своих должностных обязанностей и прибыл по указанному адресу в связи с их исполнением, 08.03.2021 в период времени с 01 часа 29 минут до 03 часов 30 минут, находясь в помещении дома по адресу: АДРЕС, ФИО2, проявляя явное неуважение к представителю власти, грубо нарушая правила поведения, принятые в обществе, публично высказал слова оскорбления в адрес сотрудника полиции ФИО1 в присутствии Х., унижая тем самым честь и достоинство находящегося при исполнении своих должностных обязанностей сотрудника полиции в присутствии третьих лиц, а также применил в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно, схватил своими руками ФИО1 за левую руку и сжимая пальцы своих рук с силой стал совершать скользящие движения концевыми отделами ногтевых пластинок пальцев рук по кожным покровам руки последнего, чем причинил ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин: на задней поверхности в нижней трети левого предплечья с распространением на область левого лучезапястного сустава множественные, на тыльной поверхности левой кисти в проекции 2-3 пястных костей, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Приговором суда от 07.04.2022 ФИО2 был осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

В соответствии с п.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, факт причинения морального вреда в виде нравственных страданий истца нашел свое объективное подтверждение, что с учетом установленной вины ответчика в его причинении, является безусловным основанием для компенсации морального вреда.

ФИО2, ДАТА года рождения, трудоспособен.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает материальное положение ответчика, характер и объем причиненных нравственных страданий истца, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень вины ответчика, то обстоятельство, что в результате совершенного умышленного преступления, истцу причинены нравственные страдания, обусловленные выполнением своих служебных обязанностей, его переживания за репутацию и честь работника полиции, принцип разумности и справедливости, и определяет размер компенсации морального вреда подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 15 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета- муниципального образования город Новоалтайск подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт НОМЕР) к ФИО2 (паспорт НОМЕР) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в сумме 15 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования городского округа город Новоалтайск государственную пошлину в сумме 300 руб.

Разъяснить ответчику право подачи в Новоалтайский городской суд заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ж.Г. Токарева